结论：照片转插画是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原照片著作权人的授权。未经许可的商业化使用或实质性复制可能构成侵权，而合理使用或具有创造性转化的创作则可能不构成侵权。
可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权：
- 描述：若将基于照片创作的插画作品用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原照片著作权人的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
实质性复制：
- 描述：如果绘制的插画作品与原照片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原照片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。
歪曲、篡改原作品：
- 描述：在插画创作过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。
可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。但需注意，合理使用有严格的条件限制和范围界定，需确保使用行为不损害著作权人的合法权益，也不影响作品的正常使用。
- 举例：若插画作品仅用于个人学习或研究，且未公开发表或传播，通常不构成侵权。
创作具有足够的创造性转化：
- 描述：如果在插画创作过程中对原照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。
- 举例：若插画作品在保留原照片主题的基础上，进行了全新的构图、色彩搭配和表现手法，使作品呈现出与原照片截然不同的艺术效果，则通常不构成侵权。
建议与注意事项
- 在使用他人照片进行插画创作时，应尊重原照片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 如果希望公开发表、展览或销售插画作品，应事先获得原照片著作权人的许可，并支付相应的报酬。
- 在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
- 若对是否构成侵权存在疑问，或面临相关纠纷，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，照片转插画是否构成侵权需综合考虑多个因素，包括使用方式、创作程度以及是否获得授权等。在进行此类创作时，务必谨慎行事，确保合法合规。