使用明星脸画动画是否侵犯肖像权，需根据具体情况综合分析，关键在于使用目的、方式及对明星权益的影响。以下是对此问题的详细解析：
一、不构成侵权的情况
非营利目的的合法使用
- 如果使用明星脸画动画仅出于个人欣赏、学习绘画技巧、课堂教学示范等非营利目的，且未对明星形象造成恶意损害，通常不构成侵权。例如，艺术院校学生在课堂上以明星照片为参考进行动画创作练习，属于合理使用的范畴，不侵犯明星的肖像权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。
符合新闻报道等公益目的
- 为了新闻报道、舆论监督等公共利益目的而绘制明星动画形象，且在合理范围内使用，也不构成侵权。这种使用方式是基于公共利益的考量，属于法律允许的合理使用行为。
明星明示授权
- 如果明星本人或其代表明确给予了使用其形象画动画的授权，并且按照授权的范围和方式使用，则不构成侵权。
二、构成侵权的情况
未经同意用于营利目的
- 未经明星本人或其合法授权方同意，将明星脸画动画用于商业活动以获取经济利益，如印在产品包装上推销产品、在广告海报或宣传视频中使用等，均构成对肖像权的侵犯。例如，商家未经明星同意，将其动画形象印在产品包装上进行销售，以吸引消费者，这种行为就侵犯了明星的肖像权，明星有权要求商家停止侵权行为并赔偿损失。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零十九条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用、公开其肖像。
恶意使用损害形象
- 即使不以营利为目的，但使用明星脸画动画进行恶意调侃、丑化、歪曲，对明星的名誉、形象造成负面影响的，也构成对肖像权的侵犯。例如，利用动画技术将明星形象进行丑化处理并传播，损害了明星的形象和声誉，明星同样可以依法追究侵权人的法律责任。
三、特殊情况与注意事项
- 肖像的识别性：肖像权保护的是具有可识别性的外部形象。如果动画形象与明星的实际形象差异较大，难以识别出是特定明星，则可能不构成对肖像权的侵犯。但这种情况较为复杂，需结合具体形象、使用场景等因素综合判断。
- 网络传播的风险：在网络环境下，动画形象的传播速度极快，影响范围广泛。因此，即使初衷并非营利或恶意损害形象，也可能因传播范围过广而对明星权益造成实质性损害。因此，在使用明星脸画动画时，应谨慎考虑网络传播的风险。
四、总结与建议
综上所述，使用明星脸画动画是否侵权，需综合考虑使用目的、是否营利、是否获得授权以及对明星权益的影响。为避免侵权风险，建议在使用明星脸画动画前，先了解相关法律法规，并尽量获得明星或其代理人的明确授权。如果不确定某种使用行为是否构成侵权，可以直接向我咨询，以免因疏忽而陷入法律纠纷。