画漫画是否侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、可能构成侵犯肖像权的情况
未经同意且以营利为目的：
- 如果漫画家未经肖像权人（即被画者）的明确同意，擅自将其形象画成漫画，并以营利为目的使用该漫画，如用于广告宣传、商品售卖等商业活动，那么这种行为很可能构成侵犯肖像权。
- 例子：某商家未经允许，将一位知名艺人的漫画形象用于产品包装上，以此吸引消费者购买，这种行为就侵犯了艺人的肖像权。
恶意丑化、污损或诽谤：
- 即使漫画不是以营利为目的，但如果漫画家对被画者的形象进行了恶意丑化、污损或诽谤，导致被画者的名誉、隐私或其他合法权益受到损害，那么这种行为也可能构成侵犯肖像权，同时还可能侵犯名誉权等其他人格权利。
- 例子：出于报复心理，有人绘制了一幅严重丑化他人形象的漫画，并在网络上广泛传播，导致该人的社会评价大幅降低，这种行为就同时侵犯了他人的肖像权和名誉权。
二、不构成侵犯肖像权的情况
经过肖像权人同意：
- 如果漫画家在创作前已经获得了被画者的明确同意，那么无论漫画是否具有可识别性，也无论其是否以营利为目的使用，一般都不构成侵犯肖像权。
- 例子：一位漫画家希望以某位名人的形象为蓝本创作漫画，在事先获得了该名人的同意后，其创作的漫画就不构成侵犯肖像权。
合理使用：
- 根据法律规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。这种情况下，即使漫画具有可识别性，也可能被视为合理使用，不构成侵权。
- 例子：某艺术院校为了教学需要，在教材中使用了一位公众人物已经公开的肖像漫画作品，且仅在教学范围内使用，这种行为就不构成侵权。
新闻报道或公共利益需要：
- 新闻媒体在报道新闻事件时，为真实、全面地呈现事件，不可避免地使用了包含某人肖像的漫画，或者为了倡导交通安全等公共利益，制作包含违规行人肖像的漫画进行宣传教育，只要不存在恶意丑化等情况，通常也不构成侵权。
三、法律建议
- 事先获得同意：为了避免潜在的法律风险，漫画家在创作前最好事先获得被画者的明确同意。这可以通过签订书面协议或获取口头同意并录音录像等方式进行。
- 尊重他人权益：在创作过程中，漫画家应尊重被画者的名誉、隐私等合法权益，避免对其进行恶意丑化、污损或诽谤。
- 了解法律法规：漫画家应了解并遵守相关的法律法规和司法解释的规定，确保自己的行为不会侵犯他人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。