在合同纠纷中，若某人对于合同签章是否是其本人所签的陈述前后不一，我们可以从以下几个角度来认定签章的真实性：

1. 笔迹鉴定：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。笔迹鉴定是其中一种常见的鉴定方式，通过专业的鉴定机构对签章进行笔迹比对，以确定签章是否为某人所签。
   • 操作流程：当事人可以向法院提出笔迹鉴定的申请，法院会委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会依据科学的方法和程序，对签章进行比对分析，并出具鉴定意见。
   • 法律效力：鉴定意见作为证据的一种，具有较高的证明力。如果鉴定意见表明签章非某人所签，那么该陈述前后不一的当事人可能需要承担相应的法律责任。

2. 证人证言：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》的规定，证人证言是证据的一种。如果有人目击了签章的过程，或者了解签章的真实情况，他们的证言可以作为认定签章真实性的参考。
   • 注意事项：证人证言的证明力相对较弱，因为证人可能受到各种因素的影响，如记忆模糊、主观偏见等。因此，在采纳证人证言时，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 其他证据佐证：

   • 证据类型：除了笔迹鉴定和证人证言外，还可以结合其他证据来认定签章的真实性，如合同签订时的录音、录像资料，或者合同签订前后的相关邮件、短信等通讯记录。
   • 综合判断：在认定签章真实性时，需要综合考虑各种证据的证明力，以及它们之间的相互印证关系。如果多种证据都指向同一个事实，那么该事实的真实性就更高。

4. 法律后果与责任承担：

   • 陈述不一致的法律后果：如果某人对于合同签章是否是其本人所签的陈述前后不一，且无法提供合理解释或证据支持其陈述，那么该陈述可能被视为不实陈述。在合同纠纷中，不实陈述可能导致当事人承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
   • 责任承担方式：具体责任承担方式需要根据合同的具体内容、当事人的过错程度以及法律规定等因素来确定。如果因为签章不真实导致合同无效或被撤销，那么相关当事人可能需要承担返还财产、赔偿损失等责任。

在实际操作中，如果遇到某人对于合同签章是否是其本人所签的陈述前后不一的情况，建议采取以下措施：

• 及时收集证据：包括笔迹鉴定申请、证人证言、其他相关证据等，以便在纠纷发生时能够提供有力的支持。
• 咨询专业律师：合同纠纷涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析证据的证明力，以及可能面临的法律后果和责任承担方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。