针对您提出的“手段行为和目的行为具有牵连关系时，违纪应如何处理”的问题，这实际上涉及到了刑法中牵连犯的概念及其处理原则。虽然您提到的是“违纪”，但通常这类问题在法律语境下更侧重于“犯罪”行为的处理，不过，违纪行为的处理原则在某种程度上与犯罪行为的处理原则有相似之处，即都需考虑行为的性质、情节及后果。以下我将基于刑法中牵连犯的相关理论，为您详细解答。

牵连犯的概念

牵连犯，是指行为人在实施某一犯罪过程中，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。在手段与目的的牵连犯中，行为人为了实现某一犯罪目的（目的行为），而采取了另一种犯罪行为作为手段（手段行为）。

手段行为与目的行为的关系

1. 目的行为：这是行为人意图实现的犯罪，即其最终的犯罪目标。
2. 手段行为：这是为了便于目的行为的实施而采取的行为，且该行为本身也构成犯罪。

手段行为与目的行为之间存在着内在的、必然的联系，手段行为服务于目的行为，具有通常性和必要性。

违纪（或犯罪）的处理原则

1. 一般情况：

   • 对于牵连犯，一般不实行数罪并罚，而是按照“从一重罪处断”的原则进行处罚。即，比较手段行为和目的行为所触犯的罪名中，哪个罪名的法定刑更重，就以该罪名定罪处罚。
   • 例如，若行为人为了实施诈骗（目的行为，构成诈骗罪），而先伪造国家机关公文（手段行为，构成伪造国家机关公文罪），且诈骗罪的法定刑重于伪造国家机关公文罪，则应以诈骗罪定罪处罚。

2. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，法律有特别规定的，依照法律规定实行数罪并罚。这通常适用于那些手段行为与目的行为之间虽然存在牵连关系，但法律明确规定应数罪并罚的情形。
   • 例如，若行为人为了骗取保险金而故意放火烧毁保险标的，就同时构成保险诈骗罪和放火罪，此时应数罪并罚。

违纪行为的类比处理

虽然违纪行为不直接等同于犯罪行为，但在处理原则上有相似之处。对于违纪行为中的手段行为与目的行为具有牵连关系的，通常也会考虑行为的性质、情节及后果，以及单位或组织内部的规章制度，来决定是单一处罚还是合并处罚。若单位或组织有明确规定，则依照规定执行；若无明确规定，可参照类似犯罪行为的处理原则，即考虑行为的严重性和危害性，从重处罚或合并处罚。

总结

对于手段行为和目的行为具有牵连关系的违纪（或犯罪）行为，一般遵循“从一重罪（或重违纪）处断”的原则进行处理，但法律或单位规章制度有特别规定的除外。在实际操作中，需准确理解行为性质、情节及后果，以确保处理的公正性和合理性。希望以上解答能对您有所帮助。