领导被留置后是否会全部坦白，这并非一个可以一概而论的问题，而是取决于多种因素的综合作用。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 留置的性质与目的：

   • 留置是监察机关在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一项强制措施。其目的在于确保调查的顺利进行，防止被调查人逃避或妨碍调查，同时也有助于收集、固定证据。
   • 在留置期间，被调查人通常会面临较大的心理压力，这可能促使其考虑坦白以争取从宽处理。然而，是否坦白仍取决于被调查人个人的选择和判断。

2. 被调查人的心理与策略：

   • 被调查人可能因恐惧、焦虑、悔恨等情绪而选择坦白，以期减轻自己的法律责任。特别是当被调查人认为坦白是唯一出路，或者相信坦白能够换取更轻的处罚时，他们可能会选择全部坦白。
   • 然而，也有被调查人可能出于保护自己、他人或某种利益考虑，选择部分坦白或隐瞒部分事实。他们可能认为，通过隐瞒关键信息或提供虚假陈述，可以减轻自己的法律责任或保护其他人的利益。

3. 法律后果与考量：

   • 根据相关法律规定，被调查人在留置期间如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；如果因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这一法律规定为被调查人提供了坦白从宽的法律激励。
   • 但同时，如果被调查人拒绝坦白或提供虚假陈述，一旦被查实，将可能面临更严重的法律后果。这种法律后果的严重性也是被调查人在决定是否坦白时需要考虑的重要因素。

4. 外部因素与影响：

   • 被调查人的家庭、朋友、同事等外部因素也可能对其是否坦白产生影响。例如，家庭的支持、朋友的劝说或同事的鼓励可能促使被调查人选择坦白。
   • 此外，被调查人所在的组织或单位的态度、政策以及社会舆论等也可能对其决策产生影响。如果组织或单位鼓励坦白并承诺给予一定的保护或支持，被调查人可能更倾向于坦白。

建议：

• 对于被留置的领导而言，是否坦白应基于对自己法律责任的清醒认识和对法律后果的合理预期。在决定是否坦白时，应充分考虑自己的实际情况、法律后果以及外部因素等。
• 如果被留置的领导决定坦白，应如实供述自己的罪行，避免提供虚假陈述或隐瞒关键信息。同时，也可以积极配合监察机关的调查工作，以争取更轻的法律处罚。
• 如果被留置的领导对是否坦白存在疑虑或困惑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。