在处理与施工队的结算问题时，原则上应以结算协议为准，但实际完成情况与结算协议存在显著差异时，需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、结算协议的法律效力
结算协议是双方就工程价款、质量、工期等核心条款达成的一致意见，具有法律约束力。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，在结算协议合法有效且双方无争议的情况下，应以结算协议作为结算的依据。
二、实际完成情况与结算协议的差异处理
实际完成情况与结算协议一致：
- 若施工队按照结算协议完成了全部工程，且工程质量符合约定，那么结算协议就是双方结算的最终依据，无需再以实际完成情况为准。
实际完成情况与结算协议存在差异：
- 差异较小且双方认可：如果实际完成情况与结算协议存在微小差异，且双方对此均无异议，那么可以视为双方对结算协议的微调，仍以结算协议为准进行结算。
- 差异显著且存在争议：如果实际完成情况与结算协议存在显著差异，如工程量增减、工程质量问题等，且双方对此存在争议，那么就需要结合实际情况和法律规定进行综合判断。此时，可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并确定最终的结算金额。
三、特殊情况下的处理原则
结算协议存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果结算协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，应以实际完成情况为准进行结算，并可能涉及对欺诈、胁迫行为的法律追究。
结算协议未涵盖全部工程内容：
- 如果结算协议未涵盖全部工程内容，如遗漏了部分工程量或工程质量问题等，那么对于遗漏的部分，应以实际完成情况为准进行补充结算。
四、法律建议
- 在签订结算协议前，务必仔细核对工程实际完成情况：确保结算协议中的工程量、工程质量等条款与实际完成情况相符，避免后续产生争议。
- 对于存在争议的结算问题，及时寻求法律帮助：如果双方对结算问题存在争议，且无法通过协商解决，那么应及时寻求法律帮助，通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
- 保留好相关证据材料：在处理结算问题时，务必保留好相关证据材料，如施工合同、结算协议、工程量清单、工程质量检测报告等，以便在争议解决过程中提供有力支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。