结论：一审未鉴定的事项，上诉人自行委托鉴定后，二审法院在特定条件下是可以进行审查的。
分析说明：
二审法院的审查权：
- 二审法院作为上诉审法院，其职责是对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。因此，对于一审中未鉴定的事项，如果上诉人认为该事项对案件结果有重大影响，并自行委托了鉴定，二审法院在审查上诉请求时，有权对该鉴定进行审查。
自行委托鉴定的效力：
- 上诉人自行委托的鉴定，其效力并非绝对。二审法院在审查时，会考虑鉴定的合法性、公正性、科学性以及鉴定机构的资质和鉴定人的资格等因素。如果鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具备相应资质，且鉴定结论科学可靠，二审法院可能会采纳该鉴定结论作为认定事实的依据。
- 然而，如果鉴定存在程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论不科学或不可靠等情形，二审法院有权不予采纳该鉴定结论，并可能根据案件需要，决定是否重新进行鉴定。
二审法院的审查方式：
- 二审法院在审查自行委托的鉴定时，可能会要求鉴定人出庭接受质询，或者委托其他鉴定机构进行复核鉴定，以确保鉴定结论的准确性和公正性。
- 同时，二审法院也会结合案件的其他证据和事实，对鉴定结论进行综合判断，以确定其是否能够作为认定案件事实的依据。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，有权对一审判决中的事实认定和法律适用进行全面审查。对于一审中未鉴定的事项，如果上诉人认为需要鉴定，并自行委托了鉴定，二审法院在审查上诉请求时，会依法对该鉴定进行审查。
- 建议：对于上诉人而言，如果一审中未鉴定的事项对案件结果有重大影响，且认为有必要进行鉴定，可以在上诉时自行委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定结论作为上诉证据提交给二审法院。同时，上诉人应确保鉴定的合法性、公正性和科学性，以便二审法院能够采纳该鉴定结论。如果二审法院对鉴定结论有疑问或认为需要重新鉴定，上诉人应积极配合法院的工作，以确保案件的公正审理。
可能后果：
- 如果二审法院采纳了上诉人自行委托的鉴定结论，并据此改判或发回重审，那么该鉴定结论将成为认定案件事实的重要依据。
- 如果二审法院未采纳上诉人自行委托的鉴定结论，而是根据案件的其他证据和事实作出了判决，那么上诉人需要接受该判决结果，并考虑是否通过其他法律途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。