体系文件编制人员离职后，一般不需要更改修订人，但具体是否需要更改需根据实际情况和公司内部规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从文件管理的常规做法来看：

   • 体系文件的修订记录通常是为了追踪文件的变更历史，包括谁在何时进行了何种修改。这种记录的目的是为了保持文件的透明度和可追溯性。
   • 当编制人员离职后，如果其之前编制的文件内容没有需要修改的地方，或者修改工作由其他人员接手并完成，那么原编制人员的名字可以保留在修订记录中，作为文件历史的一部分。
   • 如果离职人员编制的文件后续有修订，且修订工作由新接手的人员完成，那么在修订记录中应注明新修订人的信息，但原编制人员的名字通常不需要被删除或更改，除非公司有特别的规定。

2. 从公司内部规定和流程来看：

   • 不同公司可能有不同的文件管理规定和流程。有些公司可能要求，一旦编制人员离职，其名字应从所有相关文件中移除或替换，以避免混淆或误导。
   • 然而，这种做法并不普遍，且可能增加不必要的行政负担。更常见的做法是，在文件修订时，仅更新修订人的信息，而保留原编制人员的名字作为历史记录。

3. 从法律合规性的角度来看：

   • 在法律上，并没有明确规定体系文件编制人员离职后必须更改修订人。这种决策更多是基于公司内部的管理需求和流程。
   • 重要的是确保文件的修订记录清晰、准确，能够反映文件的真实变更历史。只要这一点得到满足，是否更改修订人通常不会引发法律问题。

建议：

• 如果公司没有特别的规定要求更改修订人，且原编制人员的名字在文件中不会引发混淆或误导，那么可以保留原修订记录不变。
• 如果公司希望保持文件的“新鲜感”或避免使用离职人员的名字，可以在文件修订时更新修订人的信息，但应确保这种更改不会破坏文件的连续性和可追溯性。
• 在任何情况下，都应确保文件的修订记录清晰、准确，并符合公司内部的管理规定和流程。

如果您在处理这类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。