结论：中间人介绍生意拿回扣后不给钱且联系不上的情况，是否构成诈骗，需结合具体事实和证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情况下，若中间人从一开始就无履行介绍生意的意图，而是以非法占有回扣为目的，虚构了介绍生意的事实或隐瞒了无法介绍的真实情况，从而骗取了对方的回扣，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 民事纠纷的可能性：

   • 如果中间人确实介绍了生意，但因各种原因（如生意未成交、对方违约等）未能获得预期的回扣，且中间人并非以非法占有为目的，而是由于客观原因导致无法支付回扣，那么这种情况可能更倾向于民事纠纷，而非刑事诈骗。
   • 在民事纠纷中，双方可以通过协商、调解、诉讼等方式解决争议，要求中间人履行支付回扣的义务或承担违约责任。

3. 证据的重要性：

   • 无论是构成诈骗罪还是民事纠纷，证据都是关键。需要收集能够证明中间人行为性质、目的以及是否履行介绍义务的证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等。
   • 证据的充分性和真实性将直接影响案件的定性和处理结果。

4. 建议行动：

   • 若您认为中间人的行为构成诈骗，且数额较大，建议立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 若您认为这更可能是一起民事纠纷，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求中间人履行支付回扣的义务或承担违约责任。在此过程中，建议咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：在处理此类案件时，除了关注法律定性外，还应考虑实际操作的可行性和成本效益。例如，在民事纠纷中，诉讼可能涉及时间、金钱和精力等多方面的投入，需要权衡利弊后做出决策。同时，无论选择何种途径解决争议，都应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致问题进一步复杂化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。