针对您提出的“专家未回避评标结果怎么处理”的问题，这确实是一个涉及招标投标流程公正性和合规性的重要问题。以下是我根据相关法律法规和实际操作经验，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，如果评标委员会中的专家存在应当回避而未回避的情况，这违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定。根据该条例第七十一条，评标委员会成员有应当回避而不回避等行为的，由有关行政监督部门责令改正。
具体处理流程如下：
发现与报告：
- 在评标过程中或评标结束后，如果发现有专家存在应当回避而未回避的情况，应立即向招标人或相关行政监督部门报告。
行政监督部门的介入：
- 行政监督部门在接到报告后，会进行调查核实。如果确认专家确实存在应当回避而未回避的情况，他们会根据情节的严重程度，采取相应的处罚措施。
处罚措施：
- 责令改正：对于情节较轻的，行政监督部门会要求专家立即改正，并可能对其进行警告或批评教育。
- 禁止参加评标：对于情节严重的，行政监督部门会禁止该专家在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标。
- 取消资格：对于情节特别严重的，行政监督部门会取消该专家担任评标委员会成员的资格，并可能将其列入不良行为记录名单。
评标结果的重新审视：
- 在专家被处罚的同时，行政监督部门或招标人还需要对评标结果进行重新审视。如果发现评标结果受到未回避专家的影响，可能需要重新组织评标或采取其他补救措施，以确保评标的公正性和合规性。
行政复议与行政诉讼：
- 如果专家对行政监督部门的处罚决定不服，他们有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
建议与预防措施：
- 加强培训与教育：对评标专家进行定期的法律法规和职业道德培训，提高他们的法律意识和职业操守。
- 完善回避制度：明确评标专家的回避情形和程序，确保在评标前能够及时发现并处理应回避的专家。
- 加强监督与检查：行政监督部门应加强对评标活动的监督和检查，确保评标过程的公正性和合规性。
综上所述，对于专家未回避评标结果的情况，我们需要依据相关法律法规进行严肃处理，并采取相应的预防措施，以确保招标投标活动的公正性和合规性。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。