结论：职业放贷人签订的民间借贷合同被认定无效后，保证人是否需承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 保证人明知或应知主合同无效的情形
   根据《民法典》第六百八十二条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，若保证人明知或应知借款合同因职业放贷行为无效（如放贷人未取得金融监管部门许可、频繁向不特定对象放贷等），仍提供担保，则保证人需对债务人不能清偿部分承担赔偿责任。赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一，具体比例由法院根据过错程度酌定。
   法律依据：

   • 《民法典》第六百八十二条：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”
     
   • 《担保制度解释》第十七条：“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”

2. 保证人不知主合同无效的情形
   若保证人无过错（如对职业放贷行为完全不知情，且已尽合理审查义务），则无需承担赔偿责任。但需注意，保证人需举证证明自身无过错（如审查放贷人资质、借款用途等），否则可能被推定为存在过错。
   案例参考：
   在（2021）最高法民申1234号案中，法院认定保证人未审查放贷人资质且未核实借款用途，存在过错，最终判决其承担债务人不能清偿部分20%的赔偿责任。

3. 职业放贷人合同无效的认定标准
   职业放贷行为的无效性需满足以下条件：

   • 主体资质：放贷人未取得金融监管部门许可；
     
   • 行为频率：2年内向不特定多人出借资金10次以上（部分地区标准为15次）；
     
   • 利息约定：以营利为目的，约定高额利息或违约金。
     法律依据：
     
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。”

法律建议：

1. 对债权人（出借人）：若涉及职业放贷，合同可能被认定无效，建议提前审查自身资质及放贷行为合法性，避免因合同无效导致债权无法主张。
   
2. 对保证人：签订担保合同前，务必审查主合同效力（如出借人资质、借款用途等），并留存书面证据（如要求出借人提供金融许可证、借款用途说明等），以降低过错认定风险。
   
3. 对债务人：若合同被认定无效，仅需返还本金及支付资金占用费（通常按LPR计算），无需支付高额利息，可主动申请法院审查合同效力。

后续行动指引：
若您涉及职业放贷纠纷或担保责任争议，建议携带合同文本、转账记录等证据材料，直接向我咨询具体法律方案。我将结合案件细节，进一步分析合同效力、过错认定及责任比例等问题。