在刑事案件中，被告确实有权对审判委员会成员提出回避申请，但需满足法定条件，且最终决定权在特定主体手中。以下是对这一问题的详细分析：

一、被告提出回避申请的权利基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

1. 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
2. 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
3. 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

审判委员会成员作为审判人员的一部分，同样适用上述回避规定。因此，如果被告认为审判委员会成员存在上述情形之一，可能影响案件的公正审理，他们有权提出回避申请。

二、回避申请的决定主体

虽然被告有权提出回避申请，但回避申请的决定权并不在被告手中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条的规定，审判人员的回避，应当由院长决定；院长的回避，由本院审判委员会决定。这意味着：

1. 对于一般审判委员会成员的回避：如果被告提出回避申请，且该申请符合法定条件，那么该成员的回避将由法院院长决定。
2. 对于院长作为审判委员会成员时的回避：如果院长本人作为审判委员会成员参与案件审理，且需要回避，那么其回避将由本院审判委员会决定。但需要注意的是，这种情况下的“审判委员会”在作出回避决定时，应排除院长本人，以确保决定的公正性。

三、回避申请的程序与救济

1. 申请提出：被告可以以口头或书面形式向法院提出回避申请，并应说明理由。
2. 审查与决定：法院在收到回避申请后，会进行审查。对于符合回避条件的申请，法院将按照上述规定，由相应的决定主体作出回避决定。
3. 救济途径：如果被告对驳回申请回避的决定不服，他们有权申请复议一次。这是法律赋予的救济权利，旨在保障被告在诉讼过程中的合法权益。

四、实际案例与注意事项

在实际操作中，被告提出回避申请的情况并不罕见。但需要注意的是，回避申请必须基于法定事由，且应提供充分的证据支持。如果被告仅凭主观臆断或无根据的怀疑提出回避申请，法院可能会驳回其申请。

此外，被告在提出回避申请时，应遵守法律程序和规定，不得滥用回避权利干扰诉讼进程。否则，法院可能会对其采取相应的法律措施。

总结来说，在刑事案件中，被告确实有权对审判委员会成员提出回避申请，但需满足法定条件，且最终决定权在法院院长或审判委员会（在特定情况下）手中。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。