核心结论：保姆干涉父母给子女钱的行为是否合法或合理，需根据具体情况判断，通常涉及父母财产处分权、保姆职责边界及是否存在侵权行为等角度。以下分情况说明：

1. 若父母具有完全民事行为能力，保姆无权干涉
   根据《民法典》第1133条，父母作为财产所有权人，有权自由处分个人财产（包括赠与子女），无需他人同意。保姆的职责是提供生活照料服务，无权干预父母的经济决策。若保姆以威胁、欺骗等方式阻止父母赠与，可能涉嫌侵犯财产权或构成精神侵害，父母可要求其停止干涉，甚至解除雇佣关系并追究责任。

2. 若父母丧失或部分丧失民事行为能力（如老年痴呆），需分情况处理

   • 有合法监护人时：监护人（如子女或其他亲属）代为管理财产，保姆需服从监护人安排。若保姆擅自阻止监护人代为接受或处分财产，可能违反《民法典》第35条关于监护人职责的规定，监护人可要求其改正。
     
   • 无合法监护人时：保姆若被指定为临时照护人，其权限仅限于基本生活照料，无权处置财产。若保姆以“为父母好”为由扣留财产，可能涉嫌侵占，父母或亲属可通过居委会、法院指定监护人后追责。

3. 若保姆行为伴随其他违法情形（如盗窃、诈骗）
   若保姆通过伪造签名、偷拿存折等方式直接侵占父母财产，可能触犯《刑法》第264条（盗窃罪）或第266条（诈骗罪）。此时应立即报警，并保留转账记录、监控录像等证据，追究其刑事责任。

建议行动步骤：

1. 与父母沟通，确认其真实意愿及身体、精神状况；
   
2. 检查父母财产处分是否涉及书面协议（如赠与合同），确保程序合法；
   
3. 若保姆行为越界，先通过书面警告要求其停止，并留存证据；
   
4. 必要时向居委会、警方或法院求助，维护合法权益。
   

如有具体细节需进一步分析，可直接向我提问。