结论：债务人断供后，担保人在不知情的情况下自己花钱买房，这一行为本身通常是合法的，但需注意可能存在的法律风险和特殊情况。

分析说明：

1. 担保人购房行为的合法性：

   • 担保人作为独立的民事主体，享有自主处分个人财产的权利。在不知情债务人断供的情况下，担保人自己花钱买房，这一行为本身并不违反法律法规，因此是合法的。

2. 可能存在的法律风险：

   • 担保责任的影响：虽然担保人购房行为本身合法，但如果债务人断供导致债权人要求担保人承担担保责任，担保人可能需要以其财产（包括新购的房产）来履行担保义务。这并不意味着担保人购房行为非法，而是担保责任可能带来的经济风险。
   • 信息披露义务：在担保关系中，担保人通常对债务人的财务状况和还款能力有一定的了解义务。如果担保人因未尽到合理的注意义务而未能及时发现债务人断供，可能在某种程度上影响其承担担保责任时的法律地位。但这并不直接导致担保人购房行为非法。

3. 特殊情况考虑：

   • 恶意转移财产：如果担保人在明知债务人断供且可能面临担保责任的情况下，故意通过购房等方式转移财产，以逃避担保责任，这种行为可能构成恶意转移财产，是违法的。但这种情况需要具体证据支持，且与担保人“不知情”的前提相悖。
   • 合同条款限制：如果担保合同中有明确限制担保人购房或处分财产的条款，担保人违反这些条款购房可能构成违约。但这种情况同样需要具体合同条款的支持，并非普遍适用。

法律建议：

• 了解担保责任：担保人在提供担保前，应充分了解担保责任的范围和可能带来的经济风险。
• 关注债务人财务状况：担保人应定期关注债务人的财务状况和还款能力，以便及时发现并应对可能的风险。
• 咨询专业律师：如果担保人面临债务人断供或债权人要求承担担保责任的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。

后续行动指南：

• 如果您作为担保人已经购房，且担心可能面临的法律风险，建议您保留好购房合同、付款凭证等相关证据，以备不时之需。
• 如果您作为债权人发现担保人可能存在恶意转移财产的行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便采取必要的法律措施维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。