绕开居间人，在已有居间合同的情况下，并不直接等同于诈骗罪，但可能涉及合同违约或其他违法行为，具体是否构成诈骗罪需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、居间合同的基本性质与诈骗罪的构成要件
居间合同性质：
- 居间合同是双方约定，一方（居间人）为对方与第三方订立合同提供机会或进行介绍，对方支付报酬的协议。它是一种合法的中介服务合同，旨在促进市场交易。
诈骗罪构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。这要求行为人主观上具有故意，客观上实施了欺骗行为，并导致了他人财产损失。
二、绕开居间人可能涉及的法律问题
合同违约：
- 如果绕开居间人直接与第三方交易，可能违反了与居间人签订的居间合同中的约定，构成合同违约。此时，违约方可能需要承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
不构成诈骗罪的情况：
- 如果绕开居间人是因为居间人未能履行其义务，或者交易双方基于其他合理原因直接交易，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
可能构成诈骗罪的情况：
- 如果绕开居间人是为了非法占有居间人应得的报酬，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱使居间人签订合同，然后绕开其进行交易，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，居间人已经为交易双方提供了介绍服务，但交易双方却私下绕开居间人完成交易，并拒绝支付居间费用，且这种行为是基于欺骗居间人的目的而实施的。
三、法律后果与防范措施
法律后果：
- 如果构成合同违约，违约方可能需要承担民事责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金或没收财产等。
防范措施：
- 在签订居间合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于绕开居间人进行交易的处理方式。
- 在交易过程中，应保持诚信原则，遵守合同约定，避免实施可能构成违约或诈骗的行为。
- 如遇可疑情况或遭受损失，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。
举例说明：
不构成诈骗罪的例子：甲与乙签订了居间合同，约定甲为乙介绍客户。后来，乙通过其他渠道自行找到了客户并完成了交易。由于甲并未实际履行介绍客户的义务，且乙没有虚构事实或隐瞒真相的行为，因此乙的行为不构成诈骗罪。
可能构成诈骗罪的例子：甲与乙签订了居间合同，约定甲为乙介绍一个大型项目的合作机会。甲为了非法占有乙的报酬，虚构了项目信息并诱使乙签订了合同。然后，甲绕开乙直接与项目方进行了交易，并拒绝支付乙应得的居间费用。如果甲的行为导致乙遭受了较大损失，且甲主观上具有非法占有的目的，那么甲的行为可能构成诈骗罪。
总结来说，绕开居间人并不直接等同于诈骗罪，但可能涉及合同违约或其他违法行为。是否构成诈骗罪需根据实际情况判断，包括行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。