居间合同不履行不一定属于诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于考察当事人是否存在非法占有的目的，以及是否实施了欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情形
若居间人在签订居间合同时，存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，且其目的在于非法占有委托人的报酬，那么在收取费用后，既不履行合同义务也不退还费用，这种行为可能构成诈骗。例如，居间人编造虚假的交易机会，诱使委托人签订居间合同并支付费用，但事后却无法提供任何实际的服务或交易机会。
二、不构成诈骗的情形
因不可抗力导致无法履行：如果居间人因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或第三方违约等客观原因，导致无法履行居间合同，且其没有欺诈的故意和非法占有的目的，那么这种行为不构成诈骗。在这种情况下，居间人应当按照合同约定或法律规定，承担相应的违约责任，如退还费用、赔偿损失等。
居间人已尽合理义务：如果居间人在合同履行过程中已经尽了合理的义务，如积极寻找交易机会、提供真实的信息等，但由于各种原因（如市场变化、委托人自身原因等）导致合同无法履行，那么这种行为也不构成诈骗。
三、法律建议与防范措施
签订合同时仔细审查：在签订居间合同前，委托人应当仔细审查居间人的身份、资质、信誉等，确保其具备提供相应服务的能力和诚信度。同时，要详细阅读合同条款，特别是关于服务内容、费用标准、违约责任等方面的约定。
保留证据：在合同履行过程中，委托人应当保留好与居间人的沟通记录、支付凭证等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
及时寻求法律帮助：如果委托人发现居间人存在欺诈行为或无法履行合同义务，应当及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：
假设小张与小李签订了一份居间合同，约定小李为小张提供一项商业交易的机会，事成后小张支付报酬。合同签订后，小李因个人原因无法履行合同义务，但他及时向小张说明了情况，并退还了已收取的费用。在这种情况下，小李的行为不构成诈骗。
相反，如果小李在签订合同时就故意隐瞒了交易机会的真实性，或者虚构了交易机会的存在，以骗取小张的报酬，并且在收取费用后既不履行合同义务也不退还费用，那么小李的行为就可能构成诈骗。
综上所述，居间合同不履行是否构成诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果您在签订或履行居间合同过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。