针对“村里面有老百姓焚烧秸秆，罚护林员的工资是否合法”这一问题，结论是：一般情况下，直接罚护林员工资的做法缺乏明确的法律依据，可能不合法。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任主体角度

1. 焚烧秸秆行为的责任主体：焚烧秸秆的行为主体是村民，根据相关法律法规，如《大气污染防治法》等，焚烧秸秆的村民应当承担相应的法律责任，包括罚款、警告等行政处罚。
2. 护林员的角色与责任：护林员的主要职责是保护森林资源，防止森林火灾等，他们并不直接对村民的焚烧秸秆行为负责。除非护林员存在失职行为，如未及时发现并制止焚烧秸秆行为，且该失职行为与焚烧秸秆造成的后果有直接因果关系，否则不应直接对护林员进行处罚。

二、处罚依据与程序角度

1. 处罚依据：对任何个人或单位的处罚，都必须有明确的法律依据。目前，没有明确的法律法规规定，因村民焚烧秸秆而可以直接罚护林员的工资。
2. 处罚程序：即使要对护林员进行处罚，也必须遵循法定的程序，如调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。直接罚护林员工资的做法，显然违反了法定的处罚程序。

三、合法性与合理性角度

1. 合法性：从合法性的角度来看，直接罚护林员工资的做法缺乏明确的法律依据，可能构成对护林员合法权益的侵犯。
2. 合理性：从合理性的角度来看，护林员并非焚烧秸秆行为的直接责任人，将村民的违法行为后果转嫁给护林员，显然不合理。这种做法不仅无法有效遏制焚烧秸秆行为，还可能挫伤护林员的工作积极性。

四、建议与措施

1. 加强法律法规宣传：通过宣传教育，提高村民对焚烧秸秆危害性的认识，引导村民自觉遵守相关法律法规。
2. 加大执法力度：对焚烧秸秆的村民，依法进行处罚，形成有效的震慑力。
3. 完善责任追究机制：对于护林员等森林资源保护人员，应明确其职责范围，对于因失职行为导致森林资源受损的，应依法追究其责任。但责任追究应基于明确的失职事实和因果关系，而非简单地将村民的违法行为后果转嫁给护林员。

若您遇到类似问题或有其他劳动工伤、医疗事故赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。