在案件中，自己拿出的证据，一般不可以随意不认，但存在特定情形下可以提出合理质疑或反驳。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据提交后的法律后果

1. 证据提交即视为认可：在诉讼过程中，当事人提交证据的行为本身，通常被视为对该证据真实性、合法性和关联性的初步认可。这是基于诉讼诚信原则的要求，即当事人应当如实陈述事实，提供真实、合法的证据。
2. 证据的证明力：一旦证据被提交，其证明力将由法庭根据证据规则进行审查判断。如果证据被法庭采纳，将作为认定案件事实的依据。因此，当事人在提交证据前，应当充分评估证据的证明力和可能带来的法律后果。

二、特定情形下的质疑与反驳

1. 证据存在瑕疵或错误：如果当事人在提交证据后发现证据存在瑕疵或错误，如证据内容不真实、来源不合法等，应当及时向法庭提出更正或补充证据的申请。在这种情况下，当事人并非完全“不认”自己提交的证据，而是对证据的瑕疵或错误进行修正或补充。
2. 对证据的解读存在分歧：有时，当事人可能对证据的解读存在分歧。例如，同一份证据可能被双方当事人从不同角度进行解读，导致对案件事实的认定产生争议。在这种情况下，当事人可以通过质证、辩论等方式，对证据的解读提出合理质疑或反驳。
3. 对方当事人的误导或欺诈：如果对方当事人通过误导或欺诈手段，使当事人提交了不利于自己的证据，当事人在发现后应当及时向法庭提出异议，并说明情况。在这种情况下，当事人并非主动“不认”自己提交的证据，而是对对方当事人的不当行为进行抗辩。

三、法律建议与风险提示

1. 谨慎提交证据：当事人在提交证据前，应当充分评估证据的证明力和可能带来的法律后果。避免盲目提交证据，导致后续陷入被动局面。
2. 及时更正或补充证据：如果发现已提交的证据存在瑕疵或错误，应当及时向法庭提出更正或补充证据的申请。避免因证据问题影响案件的审理结果。
3. 积极应对对方当事人的质疑：如果对方当事人对当事人提交的证据提出质疑或反驳，当事人应当积极应对，通过质证、辩论等方式维护自己的合法权益。

总结来说，在案件中，自己拿出的证据一般不可以随意不认。但存在特定情形下，如证据存在瑕疵或错误、对证据的解读存在分歧或对方当事人的误导或欺诈等，当事人可以提出合理质疑或反驳。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。