结论：已撤诉案件中的自认，在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否被采纳需结合案件实际情况和证据规则来判断。
分析说明：
自认的法律效力：
- 自认，通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的事实予以承认的行为。在民事诉讼中，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，即对方无需再就该事实进行举证。
- 然而，自认的效力并非绝对。如果自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且与事实不符的，当事人有权撤销该自认。此外，在特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，即使当事人自认，法院也可能不予确认。
撤诉案件中的自认：
- 当案件被撤诉后，原诉讼程序终止，但自认作为诉讼过程中的一种行为，其法律效力并不因撤诉而自动消灭。
- 如果撤诉后，同一事实或相关事实再次成为诉讼的焦点，那么之前诉讼中的自认，在符合证据规则的前提下，是可以作为证据被提交和采纳的。
证据规则的应用：
- 证据的采纳需遵循证据规则，包括证据的关联性、合法性、真实性等。自认作为证据，也需满足这些基本要求。
- 在具体案件中，法院会综合考虑自认的作出背景、目的、是否受到胁迫或误解等因素，以及自认与案件事实的关联性，来决定是否采纳该自认作为证据。
实践中的考量：
- 在实践中，即使自认在形式上符合证据规则，法院也可能根据案件的具体情况，如双方当事人的利益平衡、案件的社会影响等，对自认的采纳进行谨慎判断。
- 此外，如果撤诉后双方当事人达成了和解或调解协议，且该协议中涉及对自认事实的重新确认或否定，那么该协议的内容也可能影响法院对自认证据的采纳。
法律建议：
- 对于已撤诉案件中的自认能否作为证据使用的问题，建议当事人首先回顾自认的作出背景、目的以及是否存在撤销自认的法定情形。
- 如果自认符合证据规则的要求，且没有撤销自认的法定情形，那么可以考虑在后续的诉讼或争议解决过程中提交该自认作为证据。
- 同时，也建议当事人在提交自认作为证据时，充分准备其他相关证据，以形成完整的证据链，提高自认被采纳的可能性。
后续行动：
- 如果你正面临类似的问题，或者对自认作为证据的使用有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。