另案自认判决被撤销后，一般不能再作为证据使用，但具体需结合案件情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 自认判决被撤销的法律后果：

   • 自认，作为民事诉讼中的一项重要制度，指的是当事人在诉讼过程中对不利于自己事实的承认。一旦自认被法院采纳，并形成判决，该自认事实即具有法律上的确定力。然而，如果该判决被撤销，意味着原判决的法律效力被否定，自认事实的法律确定力也随之消失。
   • 从证据法的角度来看，被撤销的判决不再具有证明力，因为它已经失去了作为法律文书的权威性和确定性。因此，在一般情况下，被撤销的自认判决不能再作为证据使用。

2. 例外情况分析：

   • 尽管被撤销的自认判决原则上不能作为证据，但在某些特定情况下，其可能仍具有一定的参考价值。例如，如果撤销判决的原因并非因为自认事实本身存在错误，而是由于程序上的瑕疵或其他与自认事实无关的原因，那么该自认事实可能仍然具有一定的可信度。
   • 此外，如果双方当事人在后续诉讼中均同意将原自认事实作为证据使用，且法院认为该事实与案件具有关联性且合法，那么该自认事实也可能被采纳为证据。但这种情况较为特殊，需要满足严格的条件。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果面临另案自认判决被撤销的情况，应首先分析撤销判决的具体原因，以确定自认事实是否仍然具有可信度。
   • 如果认为自认事实仍然重要，且有可能被后续诉讼采纳为证据，建议及时收集其他相关证据来支持该事实，以增强其证明力。
   • 同时，当事人也应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导，确保在诉讼中能够充分维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当事人试图使用被撤销的自认判决作为证据，而法院认为该判决不具有证明力，那么该证据可能被排除，且当事人可能因此承担不利的诉讼后果。
   • 此外，如果当事人故意提供虚假证据或隐瞒重要事实，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。

总结来说，另案自认判决被撤销后，一般不能再作为证据使用。但具体是否完全丧失证据效力，还需结合撤销原因、双方当事人态度以及法院的判断来综合确定。在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。