关于留置人员被转送是否为好事的问题，这实际上并不能简单地用“好”或“坏”来评判，因为它取决于多种因素，包括案件的性质、调查的进展、以及法律程序的要求等。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确留置措施的性质和目的。留置是监察法赋予监察机关的一项重要调查权限，主要用于对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的监察对象，以及涉嫌行贿犯罪或者共同犯罪的涉案人员，进行进一步的调查和取证。留置措施的实施，旨在通过限制被调查人的人身自由，确保调查的顺利进行，同时保护证据的完整性和真实性。

接下来，我们分析留置人员被转送的可能情况：

1. 案件移送审查起诉：当监察机关完成对留置对象的调查，并认为其涉嫌犯罪需要移送司法机关审查起诉时，根据刑事诉讼法的规定，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。在这种情况下，留置人员被转送至司法机关，是法律程序的一部分，标志着案件进入了新的阶段。这既不是好事也不是坏事，而是案件调查和处理的正常流程。

2. 跨地区或跨部门协作调查：在某些复杂案件中，可能需要跨地区或跨部门协作调查。这时，留置人员可能会被转送至其他地区的监察机关或司法机关，以便进行进一步的调查或审理。这种转送同样是为了确保调查的顺利进行和案件的公正处理，不能简单地视为好事或坏事。

3. 特殊情况下的协调办理：如参考信息中提到的，若监察机关发现已被司法机关采取强制措施的人员涉嫌职务违法犯罪问题，且需要对其采取留置措施进一步调查时，可能会出现措施衔接问题。这时，监察机关会与有关机关协商后视情办理，包括依法变更强制措施或中止审理程序等法律途径。这种转送或协调办理，是为了确保法律程序的合法性和公正性，同样不能简单地用“好”或“坏”来评判。

最后，我们需要强调的是，留置措施的实施和留置人员的转送，都是严格依法进行的。监察机关和司法机关在办理案件时，会遵循法律程序，保障被调查人的合法权益，确保案件的公正处理。因此，对于留置人员被转送的问题，我们应该从法律程序的角度来理解，而不是简单地用“好”或“坏”来评判。

综上所述，留置人员被转送并不能简单地视为好事或坏事，而是案件调查和处理的正常流程或特殊情况下的协调办理。我们应该从法律程序的角度来理解这一问题，并相信监察机关和司法机关会依法公正地处理案件。