结论前置：原配仅提供微信转账及聊天记录截屏，不能提供手机原件，在诉讼中可能面临证据效力方面的挑战，但并非绝对无法胜诉，需结合具体情况综合判断并采取相应措施。以下为详细分析：

1. 证据形式及效力分析

   • 截屏证据的效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据作为证据形式之一，需满足真实性、关联性、合法性要求。截屏属于电子数据的复制件，其证明力弱于原始载体（手机）中的原始数据。若对方对截屏真实性提出异议，法院可能要求提供原始载体进行核对。
   • 原始载体的重要性：手机作为存储微信聊天记录和转账记录的原始载体，是验证数据完整性和真实性的关键。若无法提供，对方可能主张数据被篡改或删除，从而削弱证据效力。

2. 诉讼中的应对策略

   • 申请法院调查取证：若因客观原因（如手机丢失、损坏）无法提供原始载体，可向法院申请调查令，要求腾讯公司协助调取相关转账记录和聊天记录。腾讯公司存储的数据通常具有更高的证明力，可作为补充证据。
   • 其他证据的补充：结合银行转账记录、证人证言（如共同朋友知晓转账事实）、小三承认接收财产的录音或书面材料等，形成证据链，增强主张的可信度。
   • 对方抗辩的预判：若对方主张转账为借款、赠与或其他合法原因，需准备反驳证据（如聊天记录中显示“补偿”“包养”等关键词），证明转账的非法目的。

3. 法律适用及胜诉关键

   • 法律依据：根据《民法典》第153条，违反公序良俗的民事法律行为无效。原配可主张配偶擅自处分夫妻共同财产的行为无效，要求小三返还。
   • 胜诉关键：证据的充分性和证明力是核心。若截屏内容清晰、完整，且能与其他证据相互印证，法院仍可能采纳。但若对方提出合理质疑且无其他证据支持，原配可能承担举证不能的不利后果。

4. 实务建议

   • 尽快固定证据：若手机仍存在，立即通过公证或可信时间戳等方式固定聊天记录和转账记录，防止数据丢失或被篡改。
   • 咨询专业律师：诉讼策略的制定需结合具体案情（如转账金额、频率、目的等），建议委托律师协助梳理证据、起草法律文书，提高胜诉率。

总结：虽无手机原件可能增加诉讼难度，但通过申请法院调查取证、补充其他证据、预判对方抗辩等方式，仍有可能实现返还财产的目的。建议根据实际情况制定诉讼方案，并尽早行动以保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。