将赠与关系认定为借贷关系，既可能是认定事实错误，也可能是适用法律错误，具体取决于案件的实际情况和证据情况。以下从这两个角度进行详细分析：
一、认定事实错误
事实认定基础：
- 在民事诉讼中，事实认定是法院根据当事人提供的证据，对案件事实进行查明和确认的过程。如果法院将赠与关系错误地认定为借贷关系，首先可能是因为对案件事实的认定存在偏差。
证据审查：
- 赠与关系和借贷关系在法律上具有不同的构成要件。赠与关系通常涉及无偿转让财产，而借贷关系则涉及有偿使用财产并约定还款。如果当事人提供的证据不足以证明存在借贷关系，或者证据更倾向于证明赠与关系，但法院却错误地认定了借贷关系，那么这就属于事实认定错误。
举例说明：
- 假设甲向乙转账一笔款项，并明确表示这是赠与乙的礼物，没有要求乙还款。如果乙后来主张这是借贷关系，但无法提供任何借贷合同、借条或还款计划等证据，而甲又坚持这是赠与，那么法院如果错误地认定这是借贷关系，就属于事实认定错误。
二、适用法律错误
法律适用基础：
- 法律适用是指法院在查明案件事实的基础上，根据相关法律规定对案件进行裁判的过程。如果法院在认定事实正确的情况下，却错误地适用了法律，将赠与关系认定为借贷关系，那么这就属于适用法律错误。
法律构成要件：
- 赠与关系和借贷关系在法律上具有不同的构成要件和法律后果。赠与关系通常不需要受赠人承担还款义务，而借贷关系则要求借款人按照约定还款。如果法院在认定事实正确的情况下，却错误地适用了借贷关系的法律规定，要求受赠人承担还款义务，那么这就属于适用法律错误。
举例说明：
- 假设甲向乙转账一笔款项，并明确表示这是赠与乙的礼物。乙接受了这笔款项，并没有提出任何异议。后来，甲因为某种原因反悔，主张这是借贷关系，并要求乙还款。如果法院在查明事实的情况下，却错误地适用了借贷关系的法律规定，判决乙还款，那么这就属于适用法律错误。
总结与建议：
- 在处理类似案件时，法院应当严格审查当事人提供的证据，准确认定案件事实，并根据相关法律规定进行裁判。如果当事人认为法院的认定存在错误，可以通过上诉或申请再审等法律途径进行救济。
- 如果您遇到了类似的问题，或者对赠与关系和借贷关系的认定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。