结论概述：结合新闻背景，《疯狂动物城2》中配版无字幕的情况，确实可能在一定程度上影响了观众的观影体验，但是否构成对观众观影权的侵害，需从多个角度分析，目前尚不能直接认定构成侵权。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律关系与权利义务分析
观众与影院之间的法律关系：
- 观众购买电影票，与影院之间形成了服务合同关系。影院有义务按照约定提供观影服务，包括提供清晰、完整的影片内容。
- 若影院未提供字幕，且这一服务内容在合同中有明确约定或属于行业惯例（如中配版通常应包含字幕），则影院可能构成违约。
观众的权利：
- 观众有权要求影院提供符合约定或行业标准的观影服务。若因影院原因导致观影体验受损，观众有权要求影院承担相应的违约责任，如退票、赔偿等。
影院的义务：
- 影院应确保提供的影片内容完整、清晰，包括字幕等辅助信息。若因技术原因或管理疏忽导致字幕缺失，影院应及时采取措施予以补救。
二、是否构成侵权的法律分析
侵权行为的构成要件：
- 侵权行为通常需满足四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。
- 在本案例中，影院未提供字幕的行为可能构成行为要件；若影院存在过错（如明知应提供字幕而未提供），且观众因字幕缺失导致观影体验受损（损害事实），且该损害与影院行为之间存在因果关系，则可能构成侵权。
当前情况分析：
- 目前新闻背景中并未明确提及影院与观众之间的合同内容，也未提及影院是否存在故意或过失行为。
- 观众观影体验受损是客观事实，但这一损害是否完全由影院未提供字幕导致，以及影院是否存在过错，均需进一步证据支持。
- 因此，仅凭当前信息，尚不能直接认定影院构成侵权。
三、行业惯例与观众期待
行业惯例：
- 在动画电影的中配版中，提供字幕通常是行业惯例之一。这有助于观众更好地理解影片内容，尤其是当配音存在口音、语速过快或专业术语较多时。
- 若影院未遵循这一惯例，可能引发观众不满和争议。
观众期待：
- 观众在选择中配版时，往往期待能够获得与原版相似的观影体验，包括字幕等辅助信息。
- 若影院未满足这一期待，可能影响观众的观影选择和满意度。
四、法律建议与后续行动
对于观众：
- 若因影院未提供字幕导致观影体验受损，可首先与影院协商解决，如要求退票、赔偿等。
- 若协商无果，可向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
- 在必要时，可考虑通过法律途径维护自身权益。
对于影院：
- 应加强内部管理，确保提供的影片内容完整、清晰，包括字幕等辅助信息。
- 在遇到类似争议时，应积极与观众沟通，寻求妥善解决方案，以维护自身声誉和客户关系。
五、热点事件延伸思考
法律后果：
- 若影院被认定构成违约或侵权，可能面临退票、赔偿等法律责任。
- 同时，影院的声誉和客户关系也可能受到损害，影响其长期发展。
对相关行业的警示意义：
- 影院等文化娱乐场所应重视观众体验和服务质量，遵守行业惯例和法律法规。
- 在提供服务时，应充分考虑观众需求和期待，确保服务内容完整、清晰、准确。
类似情况的预防措施：
- 影院在排片时，应明确标注影片版本（如中配版、原版等）及是否包含字幕等信息。
- 在售票时，应向观众明确告知影片版本及字幕情况，避免误导观众。
- 在遇到类似争议时，应积极与观众沟通并寻求妥善解决方案。
综上所述，《疯狂动物城2》中配版无字幕的情况虽可能影响观众观影体验，但目前尚不能直接认定构成侵权。观众在遇到类似情况时，可积极与影院协商解决或寻求法律帮助。同时，影院也应加强内部管理，确保提供的服务内容完整、清晰、准确。