在一审中提供复印件，而在二审中提供原件，是否属于新证据，这需分情况讨论：

1. 若该原件在一审时因客观原因无法提供，且二审时能够提供，同时该原件对于案件事实的认定具有关键作用：

   • 在这种情况下，该原件通常会被视为新证据。因为新证据的一个重要特征是，它在一审时由于某些客观原因（如证据尚未收集到、证据被对方控制等）而无法提供，但在二审时能够提供，并且该证据对于案件的处理结果有实质性影响。例如，在一审中，当事人可能因无法获取某份关键文件的原件而只能提供复印件，但在二审前，当事人通过合法途径获取了该文件的原件，此时该原件就符合新证据的特征。

2. 若该原件在一审时已经存在，且当事人有能力提供，但故意或过失未提供，而在二审时才提供：

   • 在这种情况下，该原件通常不会被视为新证据。因为当事人有义务在一审时提供所有与案件相关的证据，如果故意或过失未提供，那么在二审时提供，就不能视为新证据。法院可能会认为这是当事人对诉讼权利的滥用，或者是对诉讼程序的拖延，从而对该证据不予采纳。例如，当事人在一审时故意隐瞒了某份关键文件的原件，试图通过二审来“翻盘”，但这种行为通常不会被法院所认可。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是在一审时因客观原因无法提供而在二审时能够提供的证据。这些证据对于案件事实的认定和法律适用具有关键作用。
• 建议：对于当事人来说，应当在一审时尽可能提供所有与案件相关的证据，包括原件和复印件。如果因客观原因无法提供原件，应当及时向法院说明情况，并在能够提供时尽快提供。同时，当事人也应当注意证据的保存和收集，避免因为证据丢失或损坏而影响案件的处理结果。如果在一审时未能提供某些证据，而在二审时想要提供，应当确保这些证据符合新证据的特征，并且能够得到法院的采纳。

可能法律后果：

• 如果二审中提供的原件被认定为新证据，且该证据对案件事实的认定和法律适用具有关键作用，那么法院可能会根据该证据对案件进行重新审理，并可能改变一审的判决结果。
• 如果二审中提供的原件不被认定为新证据，或者该证据对案件事实的认定和法律适用没有实质性影响，那么法院可能会维持一审的判决结果，或者对一审的判决结果进行部分调整。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。