结论：合同约定可向乙方所在地法院起诉的，一般不可向甲方所在地法院起诉，但存在法定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先原则
- 意思自治：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果合同中明确约定了诉讼地点为乙方所在地，那么双方应当遵循这一约定。
- 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，除非存在法定例外情形，否则甲方所在地法院一般无管辖权。
二、法定例外情形
尽管合同约定了诉讼地点，但在某些法定情形下，仍有可能在甲方所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼：
合同无效或条款无效：
- 如果合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定而被认定无效，那么可以在合同履行地、甲方所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，被告（乙方）也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了被告的异议申请，那么案件可能会被移送至其他法院审理，包括甲方所在地法院（如果其具有管辖权）。但这种情况较为特殊，且需满足一定条件。
专属管辖：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么可以在不动产所在地（可能包括甲方所在地，如果甲方是不动产所在地的一方）提起诉讼。但这种情况较为特定，且需严格符合专属管辖的条件。
三、法律建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中的管辖条款，确认其是否明确、有效且未违反法律强制性规定。
- 考虑法定例外情形：如果合同中的管辖条款存在问题或存在法定例外情形，应考虑是否可以在甲方所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 咨询专业律师：在涉及复杂合同纠纷和管辖权问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。
如有任何合同纠纷或管辖权方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。