店员代为保管被骗是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗的情形

如果店员在代为保管的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为导致被骗者基于错误认识而处分财产，那么店员的行为可能构成诈骗。具体来说，诈骗罪的构成要件包括：

1. 主观方面：店员具有非法占有被骗者财物的目的。
2. 客观方面：店员实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，如谎称代为保管的财物需要支付额外费用、虚构保管期限等，导致被骗者产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
3. 因果关系：被骗者因店员的欺骗行为而遭受了财产损失。

举例：店员谎称代为保管的财物需要支付高额保管费，否则将不予保管或损坏财物，被骗者因害怕财物受损而支付了费用，后发现店员并未实际保管或保管不善导致财物损失。在此情况下，店员的行为可能构成诈骗。

二、不构成诈骗的情形

如果店员在代为保管的过程中，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，且没有非法占有被骗者财物的目的，那么店员的行为通常不构成诈骗。例如：

1. 店员出于善意代为保管：店员因被骗者无法亲自保管财物而出于善意代为保管，且未收取任何费用或未提出任何不合理要求。在此情况下，店员的行为不构成诈骗。
2. 店员因误解或疏忽导致财物损失：店员在代为保管过程中因误解或疏忽导致财物损失，但并未故意欺骗被骗者。在此情况下，店员的行为可能构成过失或违约，但不构成诈骗。

三、法律建议

1. 对于被骗者：如果怀疑店员存在诈骗行为，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。
2. 对于店员：如果因代为保管财物而涉及法律纠纷，应积极配合调查，如实陈述事实，并提供相关证据证明自己的清白。如果确实存在过错或违约行为，应承担相应的法律责任。

总结：店员代为保管被骗是否构成诈骗，需根据具体情况判断。如果店员存在虚构事实、隐瞒真相的行为，并具有非法占有被骗者财物的目的，那么可能构成诈骗；如果店员出于善意代为保管或因误解、疏忽导致财物损失，则通常不构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。