结论前置：逼死抑郁症病人，无论其是否因逼迫行为直接导致自杀，且死者遗书中有相关记载，都可能涉及法律责任。具体责任的承担需根据案件的具体事实、证据及法律规定来综合判断。以下从刑事责任和民事责任两方面进行详细分析：

一、刑事责任

1. 故意杀人罪（间接正犯）

   • 分析：如果逼迫者主观上具有希望或放任抑郁症患者死亡的故意，并通过积极的逼迫行为（如持续辱骂、威胁、揭露隐私等），利用患者的脆弱心理，导致患者自杀，且遗书中明确记载了逼迫者的逼迫行为与自杀的因果关系，则逼迫者的行为与患者的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，可能构成故意杀人罪。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 过失致人死亡罪

   • 分析：若逼迫者应当预见自己的逼迫行为可能导致抑郁症患者自杀，但因疏忽大意未预见，或虽预见但轻信能避免，最终患者因此自杀，且遗书中反映了逼迫行为与自杀的关联，则逼迫者可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

3. 侮辱罪或诽谤罪

   • 分析：若逼迫行为主要表现为公然侮辱或捏造事实诽谤抑郁症患者，且情节严重，导致患者自杀，遗书中也对此有所记载，则逼迫者可能构成侮辱罪或诽谤罪。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

二、民事责任

• 分析：即使逼迫者的行为不构成刑事犯罪，但若其行为对抑郁症患者的生命权、健康权、名誉权等造成了侵害，与患者的自杀存在一定的因果关系，且遗书中有所体现，则逼迫者仍需承担民事责任。受害者的近亲属有权要求逼迫者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等。
• 法律依据：这一规定源于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千一百八十三条。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

综合考量与建议

在实际判断时，需综合考虑多种因素，包括逼迫者的主观故意、行为方式、行为强度，以及患者自身的病情和心理状态等。法律责任的确定需基于案件的具体事实和证据，进行严谨的法律分析和判断。死者遗书作为关键证据，其真实性、关联性和合法性将直接影响案件的走向。

建议：如遇类似情况，建议尽快收集相关证据，包括遗书、逼迫行为的证据（如录音、录像、证人证言等），并及时向我咨询，以便获取具体的法律建议和帮助。我将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和策略建议。