针对您提出的问题，结论前置如下：
- 明知危险还要去做造成自己受伤或致死，自身通常需要承担一定责任。
- 介绍人是否有责任，需根据具体情况判断，若介绍人存在过错，如未如实告知危险或故意诱导，则可能需承担相应责任。
详细分析如下：
一、明知危险还要去做造成自己受伤或致死的责任承担
在法律上，每个人都是自己安全的第一责任人。当个体明知某行为存在危险，却仍然选择实施，并因此导致自己受伤或致死时，其自身通常需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错原则，即个体因自身的疏忽或故意行为而导致的损害，应自行承担后果。
具体来说，如果个体在实施危险行为时，能够预见并应当预见可能发生的损害后果，却未采取合理措施避免，那么其对于损害的发生就存在过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，过错方应当承担相应的民事责任。在极端情况下，如个体故意实施危险行为导致自己死亡，其家属可能难以通过法律途径追究其他方的责任（除非存在其他过错方）。
二、介绍人的责任承担
介绍人在明知危险的情况下，是否需要承担责任，这主要取决于介绍人的行为是否构成过错，以及该过错与损害结果之间是否存在因果关系。
介绍人无过错的情况：
- 如果介绍人只是简单地提供了信息，并未对危险进行隐瞒或夸大，也没有诱导或强迫个体实施危险行为，那么介绍人通常不需要承担责任。因为个体作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，并自行判断风险。
介绍人存在过错的情况：
- 如果介绍人明知危险却故意隐瞒或不如实告知，或者通过夸大利益、诱导等方式促使个体实施危险行为，那么介绍人可能构成过错。在这种情况下，如果个体的损害结果与介绍人的过错行为之间存在因果关系，介绍人可能需要承担相应的民事责任。这种责任可能是基于过错原则，也可能是基于公平原则或诚信原则等。
举例说明：
- 假设甲明知某项活动存在极高风险（如攀岩无保护措施），但仍然选择参与并因此受伤。在此情况下，甲自身需要承担主要责任，因为他明知危险却仍然选择实施。
- 如果乙作为介绍人，明知该活动存在风险却故意向甲隐瞒，并鼓励甲参与，导致甲受伤。那么乙可能因存在过错而需要承担一定的责任。
建议与总结：
- 对于个体而言，在实施任何行为前都应充分评估风险，并谨慎决策。明知危险却仍然选择实施，往往意味着个体需要自行承担后果。
- 对于介绍人而言，应如实告知相关信息，避免隐瞒或夸大风险。如果因介绍人的过错导致他人受损，介绍人可能需要承担相应的法律责任。
如有更多关于侵权损害或交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。