在明知危险还要去做并造成自己受伤或致死的情况下，行为人通常需要承担一定的责任，但具体责任划分需根据行为性质、过错程度及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事侵权责任角度：

   • 自甘风险原则：在民事侵权领域，如果行为人明知某项活动存在危险，仍自愿参与并因此受伤，可能适用“自甘风险”原则。这意味着，在特定情况下，行为人需自行承担部分或全部损失。然而，这一原则并非绝对，其适用需满足一定条件，如活动性质、风险是否显而易见、行为人是否具备相应的认知能力等。
   • 过错责任原则：若行为人的行为违反了法律、法规或社会公德，且该行为与损害结果之间存在因果关系，则行为人可能需承担过错责任。例如，在明知某场所存在安全隐患仍擅自进入，并因此受伤，行为人可能因自身过错而需承担一定责任。

2. 刑事责任角度：

   • 故意犯罪：如果行为人明知自己的行为会导致严重后果（如死亡），仍故意实施，则可能构成故意犯罪。在此情况下，行为人需承担刑事责任，且通常无法以“自甘风险”为由免责。
   • 过失犯罪：若行为人因疏忽大意或过于自信而导致自己受伤或致死，且该行为违反了法律、法规或社会公德，则可能构成过失犯罪。在此情况下，行为人同样需承担刑事责任，但责任程度可能较故意犯罪为轻。
   • 特殊情形下的刑事责任：在某些特殊情况下，如行为人因醉酒、吸毒等导致判断力下降而实施危险行为，并因此受伤或致死，其刑事责任可能因行为时的精神状态而有所减轻或免除。然而，这并不意味着行为人无需承担任何责任，其仍可能需承担民事赔偿责任。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：某人明知某建筑工地存在安全隐患，仍擅自进入并因此受伤。在此情况下，该人可能因自身过错而需承担一定民事责任。若其行为构成过失犯罪（如过失致人重伤罪），则还需承担刑事责任。
   • 案例二：某人因醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，导致自己受伤或致死。在此情况下，该人因醉酒驾驶而违反了法律、法规，其刑事责任可能因醉酒状态而有所加重。同时，其还需承担民事赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 增强安全意识：无论在任何情况下，都应增强安全意识，避免实施危险行为。
   • 了解法律后果：在实施任何行为前，应了解该行为可能带来的法律后果，以便做出明智的决策。
   • 寻求法律帮助：若因实施危险行为而受伤或致死，或面临法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便维护自身合法权益。

总结来说，明知危险还要去做并造成自己受伤或致死的情况下，行为人通常需承担一定责任。具体责任划分需根据行为性质、过错程度及法律规定综合判断。因此，建议公众在任何情况下都应增强安全意识，避免实施危险行为，并在面临法律纠纷时及时寻求专业律师的帮助。