关于甲方要求返还税差，法院是否支持的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情境和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：
合同约定角度：
- 若合同中有明确约定：如果甲乙双方在合同中明确约定了税差的承担方式，比如约定由乙方承担因税率变化而产生的税差，那么甲方要求返还税差就缺乏合同依据，法院通常不会支持。反之，如果合同约定税差由甲方承担或双方分担，而乙方却要求甲方返还其已承担的税差部分，这同样可能因违反合同约定而不被法院支持。
- 若合同中无明确约定：在合同没有明确约定税差承担方式的情况下，法院可能会根据公平原则、交易习惯或行业惯例来综合判断。例如，如果税差是由于政策调整导致的，且这种调整对双方都是公平的，法院可能会认为双方应共同承担或按某种合理比例分担税差。
法律规定角度：
- 税收法定原则：根据税收法定原则，税收的征收、缴纳等事项均应由法律明确规定。如果税差的产生是由于税收法律、法规的变更导致的，那么双方应依法承担相应的税收负担。在这种情况下，甲方要求返还税差可能缺乏法律依据，除非法律有特别规定或双方有特别约定。
- 公平原则：在民事法律关系中，公平原则是一个重要的基本原则。如果税差的产生对一方造成了不公平的负担，且这种负担并非由该方自身原因导致的，那么法院可能会根据公平原则来调整双方的利益关系，包括要求另一方返还部分或全部税差。
实际案例角度：
- 在实际案例中，法院对于税差问题的处理往往因具体情况而异。有些案例中，法院可能认为税差是商业风险的一部分，应由双方自行承担；而在另一些案例中，法院可能根据合同约定、法律规定或公平原则来判决一方返还税差给另一方。
法律建议：
- 审查合同：首先，您应仔细审查与甲方签订的合同，查看是否有关于税差承担的明确约定。
- 了解法律规定：其次，您应了解相关税收法律、法规的规定，以及民事法律中的公平原则等基本原则。
- 协商与诉讼：如果双方对税差问题存在争议，建议先尝试通过协商解决。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，包括向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果法院认为甲方要求返还税差缺乏合同依据或法律依据，可能会驳回甲方的诉讼请求。
- 如果法院认为甲方要求返还税差有合理依据，可能会判决乙方返还部分或全部税差给甲方。
总结：甲方要求返还税差法院是否支持，取决于合同约定、法律规定以及具体案件情况。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。