挂靠公司是否有义务偿还材料费，需结合挂靠协议约定、实际交易情况及法律关系综合判断，具体分析如下：

1. 若挂靠协议明确约定材料费由挂靠公司承担
   根据《民法典》第465条“依法成立的合同，受法律保护”，若双方在挂靠协议中明确约定材料费由挂靠公司支付（如协议中写明“挂靠方采购材料产生的费用由被挂靠方承担”），则挂靠公司需按约定履行还款义务。此时，材料供应商可直接要求挂靠公司支付款项。

2. 若挂靠协议未约定，但实际交易中挂靠公司以自身名义采购材料
   根据《民法典》第509条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，若挂靠公司在采购材料时以自身名义签订合同（如合同抬头为挂靠公司、发票开具给挂靠公司），则挂靠公司作为合同相对方，需承担还款责任。此时，材料供应商可依据合同关系要求挂靠公司付款。

3. 若挂靠协议未约定，且实际交易中挂靠方以个人名义采购材料
   此时需区分两种情况：

   • 挂靠公司未参与交易：若材料采购合同由挂靠方个人签订（如合同抬头为挂靠方个人、发票开具给挂靠方），且挂靠公司未在合同中签字或盖章，则挂靠公司无直接还款义务。材料供应商应向挂靠方个人主张权利。
     
   • 挂靠公司事后追认：若挂靠公司事后通过书面承诺、付款行为等方式追认债务（如挂靠公司向供应商出具还款计划、实际支付部分款项），则构成债务加入，挂靠公司需承担还款责任。

4. 若挂靠行为被认定为违法（如建筑领域挂靠）
   根据《建筑法》第66条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正……”，若挂靠行为因违反法律强制性规定被认定无效，但材料已实际用于工程，法院可能根据公平原则或实际履行情况，判决挂靠公司与挂靠方承担连带责任。此时，材料供应商可同时要求两者还款。

建议：

• 若您是材料供应商，需优先审查采购合同主体、发票开具对象及挂靠协议内容，固定证据后选择正确主体主张权利；
  
• 若您是挂靠公司，需审查协议约定及交易流程，避免因表见代理（如挂靠方以公司名义交易但公司未否认）承担意外责任。
  

如有具体协议或交易细节，可进一步提供，我将为您分析具体风险点。