下游企业是否可以直接定虚开发票罪需分情况讨论，不能一概而论，具体分析如下：

1. 若下游企业明知上游虚开仍参与，可能构成共同犯罪
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的成立需满足“故意虚开”要件。若下游企业明知上游企业虚开发票，仍通过虚构交易、资金回流等方式配合虚开（如接受虚开发票后用于抵扣税款、骗取出口退税等），则上下游企业可能构成共同犯罪。此时下游企业不仅可能被认定为虚开发票罪，还可能因主观恶性较大面临更重处罚。

2. 若下游企业不知情且无参与行为，一般不构成犯罪
   若下游企业与上游企业存在真实交易，仅因上游虚开导致其被动取得虚开发票（如上游企业为掩盖真实交易而虚开），且下游企业无伪造交易、资金回流等参与虚开的行为，则下游企业不构成虚开发票罪。但需注意：

   • 税务机关可能依据《税收征收管理法》对下游企业作出行政处罚（如补缴税款、滞纳金）；
     
   • 若下游企业未尽到合理审查义务（如未核实发票真实性），可能被认定为“善意取得虚开发票”，此时虽不承担刑事责任，但仍需配合税务机关调查。

3. 特殊情形：下游企业“变造”发票的独立性
   若下游企业不仅接受虚开发票，还通过篡改发票金额、数量等方式进一步虚开（如将上游虚开的100万元发票改为500万元后对外开具），则下游企业可能独立构成虚开发票罪，与上游企业的行为相互独立。此时需根据下游企业的具体行为单独定罪量刑。

建议：若您或您的企业涉及此类案件，需立即梳理交易流程、资金往来、合同证据等材料，评估主观明知程度及参与行为，必要时可委托律师介入分析证据链完整性，以精准界定刑事责任边界。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。