结论概述：结合新闻背景，本案中自媒体人李广均被农资公司起诉后，法院采用公告送达程序，根据大连中院的裁定，瓦房店法院在向李广均的户籍地送达不成后，采取公告方式进行送达，这一做法符合法律规定。以下是对该问题的详细分析：
公告送达程序的合法性分析
公告送达的适用条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下，法院通过公告方式将诉讼文书内容告知受送达人的一种送达方式。
- 在本案中，瓦房店法院表示，其助理通过李广均的今日头条账号找到两个电话号码，但均无法打通（一个欠费，一个停机），且邮件因李广均已不在户籍地居住而被退回。在此情况下，法院认为已无法通过其他方式送达，因此选择公告送达。
公告送达的合法性判断：
- 大连中院在再审申请裁定书中明确表示，瓦房店法院在向李广均的户籍地进行送达不成后，采取公告方式进行送达，符合法律规定。
- 这表明，在法院已经尽力通过其他方式送达但无法成功的情况下，公告送达是一种合法的送达方式。
公告送达程序的具体实施与影响
公告送达的实施过程：
- 公告送达通常会在法院的公告栏、受送达人原住所地或者报纸、网络等媒体上刊登公告，自公告之日起满一定期限（如六十日），即视为送达。
- 在本案中，虽然新闻背景未详细描述公告送达的具体实施过程，但可以合理推断，瓦房店法院已经按照法定程序进行了公告送达。
公告送达对李广均的影响：
- 由于李广均未能及时收到传票和裁判文书，导致他未能按时出庭应诉，最终败诉并被强制执行。
- 李广均认为法院未穷尽查找义务，但根据大连中院的裁定，法院已经做出了合理的努力，因此公告送达程序是合法的。
对类似情况的建议与启示
对自媒体人的建议：
- 自媒体人在发布涉及企业名誉、产品质量等敏感内容时，应确保内容真实、准确，避免夸大或歪曲事实，以免引发法律纠纷。
- 在收到法院传票等法律文书时，应及时与法院联系并确认送达方式，确保能够按时出庭应诉。
对法院送达程序的启示：
- 法院在送达诉讼文书时，应尽可能通过多种方式尝试送达，确保受送达人能够及时收到并了解诉讼内容。
- 在无法通过其他方式送达的情况下，公告送达是一种有效的送达方式，但应确保公告的刊登范围和期限符合法律规定。
对公众的法律意识提升：
- 公众应增强法律意识，了解诉讼程序和送达方式的相关规定，以便在涉及法律纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 在面对法律纠纷时，应积极与法院沟通并配合送达工作，避免因未能及时收到法律文书而错过应诉时机。
综上所述，结合新闻背景和法律规定，本案中法院采用公告送达程序是合法的。自媒体人在发布内容时应谨慎行事，避免引发法律纠纷；同时，公众也应增强法律意识，了解诉讼程序和送达方式的相关规定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。