结论概述：根据新闻背景，自媒体人李广均因发布关于樱桃树死亡事件且未有专业性结论的文章，被大连殿龙农资销售有限公司起诉并判赔20万元，法院认为其文章构成对大连殿龙公司名誉权的侵害。以下是对此问题的详细法律分析：

1. 名誉侵权的构成要件：

   • 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：李广均发布的文章中，虽然使用了疑问式表达，但整体上将樱桃树死亡原因指向大连殿龙公司的植保方案，且未提供专业性结论支持，这种表述可能构成对大连殿龙公司的诽谤。
   • 行为指向特定人：文章明确提到了大连殿龙公司及其植保方案，指向性明确。
   • 行为为第三人所知悉：文章发布在自媒体平台上，阅读量虽不高，但仍有一定传播范围，且大连殿龙公司作为被指向的对象，显然知悉了文章内容。
   • 行为人主观上有过错：李广均在发布文章时，未尽到合理的核实义务，未提供专业性结论支持其观点，主观上存在过错。

2. 法院判决的依据：

   • 缺乏事实依据：瓦房店法院认为，李广均发布的系列文章在没有专业性结论情况下，表述内容缺乏事实依据，对大连殿龙公司名誉产生错误的认识和评价。
   • 造成不良影响：文章对大连殿龙公司的经营活动造成一定影响，导致其社会评价降低、销售额下滑，甚至已销售的农药和化肥被个别农户要求退货。
   • 综合考虑因素：法院根据三篇文章发布的情况、阅读和点赞的数量及构成侵权内容的具体情节等因素，酌情确定赔偿金额。

3. 自媒体人的法律责任：

   • 民事责任：李广均因构成名誉侵权，需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。法院已判决其立即删除网站中案涉的侵权内容，并发布致歉声明，同时赔偿经济损失和律师费。
   • 可能的刑事责任：虽然本案未涉及刑事责任，但若自媒体人的行为情节严重，如捏造事实诽谤他人，情节严重的，可能构成诽谤罪，需承担刑事责任。不过，本案中李广均的行为尚未达到刑事犯罪的程度。

4. 对自媒体人的建议：

   • 核实信息真实性：在发布涉及他人名誉的信息前，应尽到合理的核实义务，确保信息真实可靠。
   • 避免主观臆断：在表达观点时，应基于事实依据，避免主观臆断和猜测。
   • 尊重他人权益：在行使言论自由权利时，应尊重他人的合法权益，不得损害他人名誉权等人格权。

5. 对类似事件的警示：

   • 自媒体人需谨慎发言：自媒体人在发布信息时，应谨慎对待涉及他人名誉的内容，避免因不当言论而引发法律纠纷。
   • 企业应积极维权：当企业名誉受到侵害时，应积极采取措施维护自身权益，包括向法院提起诉讼等。
   • 公众应理性看待：公众在面对类似事件时，应理性看待自媒体人的观点和报道，不盲目跟风或传播未经证实的信息。

热点事件延伸思考：此事件不仅对自媒体人提出了更高的法律要求，也对企业的名誉权保护提供了警示。自媒体人在享受言论自由的同时，必须承担起相应的法律责任，确保所发布信息的真实性和合法性。同时，企业也应加强自身的名誉权保护意识，及时对不实报道进行维权。对于公众而言，应提高媒介素养，理性看待网络信息，避免被不实信息误导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。