结论：判决未生效时，媒体公开发表负面评价是否构成名誉权侵权，需结合具体情况判断，若媒体报道内容失实、评论不当且造成损害后果，可能构成名誉权侵权；若报道内容真实、评论合理，则一般不构成侵权。以下从不同角度详细分析：

一、名誉权侵权的基本构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

名誉权侵权的构成通常包括四个要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为；
2. 该行为为第三人所知悉；
3. 行为人主观上具有过错（包括故意和过失）；
4. 受害人的社会评价因行为人的行为而降低。

二、判决未生效时媒体报道的特殊性

在判决未生效的情况下，案件仍处于司法审查阶段，相关事实和法律责任尚未最终确定。此时，媒体进行报道需特别注意以下几点：

1. 报道内容的真实性：媒体应确保报道内容基于可靠来源，且尽可能客观、全面地反映案件情况。若报道内容失实，如夸大事实、歪曲事实或捏造事实，则可能构成对当事人名誉权的侵害。

2. 评论的合理性：媒体在报道案件时，往往会对案件进行一定的评论。评论应基于事实，且不得使用侮辱、诽谤等言辞。若评论不当，如恶意贬低、攻击当事人，则可能构成名誉权侵权。

3. 报道的时机和方式：媒体在报道案件时，应尊重司法程序，避免在判决前进行过度渲染或误导性报道。若报道方式不当，如使用耸人听闻的标题、片面报道等，也可能对当事人名誉造成损害。

三、具体情境下的分析

1. 若媒体报道内容失实、评论不当：

   • 在此情况下，媒体的行为可能满足名誉权侵权的构成要件。即使判决未生效，媒体也不得随意发表失实报道或不当评论，损害当事人名誉。
   • 当事人有权要求媒体停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 若媒体报道内容真实、评论合理：

   • 在此情况下，媒体的行为一般不构成名誉权侵权。媒体作为社会公器，有权利也有义务对司法案件进行报道和评论，以促进司法公正和透明。
   • 当然，媒体在报道和评论时仍需遵守法律法规和职业道德规范，避免对当事人造成不必要的损害。

四、建议

1. 对于媒体：在报道司法案件时，应确保报道内容的真实性和评论的合理性，尊重司法程序，避免对当事人造成不必要的损害。
2. 对于当事人：若认为媒体报道侵犯了自己的名誉权，可以收集相关证据（如报道内容、评论截图等），并向媒体提出异议或要求赔偿。若协商无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。