在双方发生冲突，其中一方造成轻微伤且是率先动手的情况下，责任划分确实是一个需要综合多方面因素来考量的复杂问题。以下是我为您详细梳理的责任划分原则及具体考量因素：
一、总体原则
双方发生肢体冲突，无论造成的是轻伤还是轻微伤，均构成违法行为，都有可能受到法律的制裁。责任划分时，会综合考虑双方在冲突过程中的行为、过错程度以及伤情等因素。
二、民事责任划分
过错责任原则：
- 根据双方在冲突中的过错程度来确定民事赔偿责任的比例。若一方率先挑衅、动手，引发冲突，其过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。
- 另一方若进行反击，但反击行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。例如，若对方只是轻微推搡，而您却使用凶器或过度暴力进行反击，那么您也可能需要承担部分责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：如果一方长期欺负另一方，导致忍无可忍下的反击，那么长期欺负的一方在冲突中过错更大。
- 伤害手段和强度：使用凶器、更暴力手段或针对要害部位攻击的一方，通常过错更大。
- 双方受伤情况对比：虽然伤情不是唯一标准，但能反映双方行为的激烈程度和过错大小。例如，若一方只是轻微伤，而另一方却达到轻伤程度，那么造成轻伤的一方可能承担更大责任。
三、刑事责任认定（针对造成轻伤的一方，若您是轻微伤方则主要关注治安处罚）
若对方造成您轻伤：
- 对方通常涉嫌故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若您存在正当防卫等法定免责事由，对方可不承担刑事责任。但正当防卫的认定需要严格符合法律条件。
您作为轻微伤方：
- 一般不构成刑事犯罪，但可能面临治安处罚，如警告、罚款、行政拘留等，依据《治安管理处罚法》进行。
四、责任划分的具体考量
伤情程度：
- 轻伤相对于轻微伤严重程度更高，因此造成轻伤的一方在责任划分上可能承担更大责任。但轻微伤一方并非无责任，其责任相对较小。
冲突的起因和过程：
- 法院或公安机关会详细调查冲突的起因、双方行为及冲突发展过程。
- 冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。若您是被挑衅或攻击的一方，且反击行为适度，那么您的责任可能相对较小。
- 若双方均有过激行为，责任可能更加均衡分配。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。
- 证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。因此，在冲突发生后，应尽快收集并保存相关证据。
五、实际处理建议
配合公安机关调查：公安机关会对事件进行调查，收集相关证据以确定双方责任。您应积极配合调查，如实陈述事实。
考虑和解与赔偿：若双方能达成和解，自行协商解决民事赔偿并取得对方谅解，对于刑事案件部分（若涉及），法院在量刑时会予以考虑从轻处罚。
寻求专业咨询：面临类似情况时，建议尽快咨询专业的律师或法律机构以获得准确的法律意见和帮助。他们可以根据您的具体情况提供针对性的建议和指导。
综上所述，责任划分需综合考量多个因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。希望这些信息能对您有所帮助。