结论：不予以行政处罚的，在大多数情况下不需要立案，但在某些特定情形下，为了确保执法程序的规范性和全面性，仍然需要立案进行调查核实。
详细分析：
一般情况：不需要立案
- “不予行政处罚”的含义：指的是当事人在特定情况下虽然有违法行为，但由于违法情节轻微、及时纠正等法定原因，行政机关决定不对其进行行政处罚。
- 无需立案的理由：既然已经确定不对当事人进行行政处罚，那么通常就没有必要再进行立案这一程序。立案主要是为后续的调查取证、审查决定等工作奠定基础，而“不予行政处罚”已经是对案件处理结果的直接决定。
- 特殊情况下的记录或备案：在某些情况下，即使决定不予行政处罚，行政机关也可能需要对当事人的行为进行一定的记录或备案，以便日后参考或作为其他行政决策的依据。但这并不等同于正式的立案程序。
特殊情形：需要立案
- 规范执法程序的要求：立案是行政处罚程序的起始环节，对于涉嫌违法行为的案件，无论最终是否给予行政处罚，都应当先予以立案，以确保执法工作的规范性和严肃性。通过立案程序，对案件进行登记、编号，明确案件的基本信息和调查方向。
- 全面调查核实的需要：在案件初期，行政机关可能无法准确判断是否应当给予行政处罚。只有经过全面深入的调查，获取充分的证据，了解清楚案件的全部事实和相关情节后，才能作出准确的决定。因此，在某些情况下，即使初步判断可能存在不予处罚的情形，也需要立案并进一步调查核实。例如，在市场监管领域，执法人员发现某商家涉嫌销售过期食品。即使初步判断过期食品数量极少且未造成实际危害后果，可能属于不予处罚的情形，但仍然需要按照规定进行立案，启动正式的调查程序，以确保执法的规范性和全面性。
不予立案的具体情形：
根据相关法律法规和执法实践，不予立案的情形包括但不限于以下几种：
违法事实不成立：
- 不存在违法行为：经深入调查核实，若所谓的违法事实被证明并不存在，如举报人误报或误解导致的错误指控，且相关证据显示当事人行为合法合规，则不应立案。
- 证据不足无法认定违法事实：即便有初步线索或证据指向某违法行为，但若进一步调查后仍无法获取充分、确凿的证据来支持违法事实的成立，如缺乏直接证据或关键证据缺失，则同样不予立案。
违法行为情节轻微且未造成危害后果：
- 显著轻微且无危害：对于某些形式上虽符合违法构成要件，但实际情节极其轻微，且未对社会公共利益或他人合法权益造成任何实际危害的行为，如小商贩偶尔的标价签摆放不规范，可不予立案。
- 及时纠正且消除影响：当事人在实施违法行为后，若能及时认识到错误并主动停止违法行为，同时采取有效措施消除或减轻不良影响，且最终未造成危害后果，如餐饮企业立即整改卫生问题，可不予立案。
特定主体免责：
- 未满14周岁的未成年人：由于未达到法定责任年龄，其违法行为不予行政处罚，但需责令监护人加以管教。
- 不能辨认或控制自己行为的精神病人：对于这类特殊群体，在其无法辨认或控制自己行为时的违法行为，不予行政处罚，但应责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时实施的违法行为，则应依法给予处罚。
其他法定不予立案情形：
- 超过追诉时效：根据相关法律法规规定，对违法行为的追究具有时效性。若违法行为发生时间已超过法定的追诉时效，如一般违法行为二年内未被发现（特殊情况延长至五年），则不予立案。
- 已受刑事处罚：对于同一违法行为，若当事人已受到刑事处罚，根据“一事不再罚”原则，行政机关不再对该行为进行行政处罚。
- 受胁迫或有立功表现：在受他人胁迫下实施违法行为且未造成严重后果的，或积极配合行政机关查处违法行为并有立功表现的，可考虑不予行政处罚。
- 初次违法且及时改正：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的，以及当事人有证据足以证明没有主观过错的，也可以不予行政处罚。
建议：
- 对于行政机关而言，在作出不予立案决定时，必须严格遵守法律法规，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。同时，应详细记录线索材料、核查情况及不予立案的理由，并归入档案妥善保存，以备后续监督检查和查询。
- 对于当事人而言，若对不予立案决定有异议，有权依法提出申诉或复议，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。