关于“二楼反水物业不给水关阀门是否违法”的问题，结论如下：
物业不关阀门本身不直接构成违法，但需视具体情况判断其是否履行了管理职责：
- 物业在接到业主关于反水问题的报告后，有义务及时采取措施，包括但不限于检查、维修或协调解决。如果物业未履行这些基本管理职责，导致反水问题持续存在并给业主造成损失，物业可能因未尽到管理义务而承担相应的法律责任，但这并不直接等同于“违法关阀门”的行为，而是物业未履行其应尽的管理和服务职责。
若物业拒绝关阀门是基于合理理由，则不构成违法：
- 例如，如果关阀门会影响整个楼栋的正常用水，或者关阀门并非解决反水问题的有效方法，物业有权拒绝业主的关阀门要求。在这种情况下，物业的行为是合理的，不构成违法。
若物业无正当理由拒绝关阀门，且该行为导致业主损失扩大，物业可能需承担赔偿责任：
- 如果物业在明知关阀门是解决反水问题的必要措施，且关阀门不会对其他业主造成不合理影响的情况下，仍然拒绝关阀门，导致业主损失扩大，物业可能因未采取合理措施防止损失扩大而需承担赔偿责任。
详细分析：
物业的管理职责：
- 物业作为小区的管理者，有义务维护小区的公共设施和业主的正常生活秩序。当业主遇到反水等紧急问题时，物业应及时响应并采取措施解决。如果物业未能及时响应或采取有效措施，导致业主损失扩大，物业可能需承担相应的法律责任。
关阀门的合理性判断：
- 关阀门是否合理，需根据具体情况判断。如果关阀门是解决反水问题的必要措施，且关阀门不会对其他业主造成不合理影响（如影响整个楼栋的正常用水），则物业应配合业主关阀门。反之，如果关阀门会导致更严重的后果（如影响其他业主的正常生活），则物业有权拒绝关阀门。
物业的赔偿责任：
- 如果物业因未履行管理职责或拒绝采取合理措施导致业主损失扩大，业主有权要求物业承担赔偿责任。赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，具体数额需根据实际情况和法律规定确定。
建议与指导：
与物业沟通：
- 当遇到反水问题时，业主应首先与物业沟通，说明情况并要求物业采取措施解决。如果物业拒绝或未及时响应，业主可以记录沟通情况并保留相关证据。
寻求法律途径：
- 如果物业的行为给业主造成了损失，且物业拒绝承担赔偿责任，业主可以通过法律途径维护自己的权益。例如，向法院提起诉讼或向相关部门投诉等。
了解相关法律法规：
- 业主在维护自己权益的同时，也应了解相关的法律法规和物业管理规定，以便更好地与物业沟通和协商解决问题。
如有更多关于物业纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。