在行政案件中，即使没有完成调查过程，行政机关在特定情况下仍然有权对现场进行处置，这一做法的依据主要来源于相关法律法规的授权以及行政机关的紧急处置权。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律法规的授权
《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：
- 虽然该法主要规范的是行政处罚的程序和实施，但其中也隐含了行政机关在特定情况下可以采取紧急措施的原则。例如，在违法行为正在发生或者证据可能灭失等紧急情况下，行政机关有权采取必要的措施，包括现场处置，以防止危害扩大或者证据损毁。
其他相关法律法规的特别授权：
- 针对特定领域的行政案件，如环境保护、安全生产、公共卫生等，相关法律法规可能明确规定了行政机关在紧急情况下可以采取的现场处置措施。这些措施可能包括封锁现场、责令停止违法行为、查封扣押相关物品等。
二、行政机关的紧急处置权
紧急处置权的定义：
- 紧急处置权是指行政机关在面临紧急情况时，为了维护公共利益、社会秩序或者公民、法人和其他组织的合法权益，依法采取的迅速、果断的处置措施。
紧急处置权的行使条件：
- 行政机关行使紧急处置权通常需要满足以下条件：一是存在紧急情况，如突发事件、自然灾害、事故灾难等；二是情况紧急，不立即采取措施将可能造成更大的危害或者损失；三是措施必要且适度，即采取的措施应当与紧急情况相适应，且不得超出必要的限度。
现场处置作为紧急处置的一种形式：
- 在行政案件中，如果现场情况紧急，如违法行为正在持续、证据可能灭失或者存在其他危害公共利益的风险，行政机关有权立即对现场进行处置，以防止危害扩大或者证据损毁。这种处置可能包括责令停止违法行为、查封扣押相关物品、封锁现场等。
三、实际操作中的注意事项
程序合法性：
- 行政机关在行使紧急处置权时，必须严格遵守法定程序。即使情况紧急，也不能忽视程序要求，否则可能面临程序违法的风险。例如，在采取查封扣押措施时，应当制作查封扣押决定书和清单，并交付当事人。
证据收集与保存：
- 在现场处置过程中，行政机关应当注重证据的收集和保存。这有助于后续调查工作的开展和行政处罚决定的作出。同时，也应当注意保护当事人的合法权益，避免因处置不当而造成不必要的损失。
后续调查与处理：
- 现场处置只是行政案件处理的一个环节。在处置完毕后，行政机关还应当继续开展调查工作，查明事实真相，并根据调查结果依法作出处理决定。如果处置过程中发现存在违法行为或者需要追究法律责任的情形，应当及时启动相应的法律程序。
总结来说，在行政案件中，即使没有完成调查过程，行政机关在特定情况下仍然有权对现场进行处置。这一做法的依据主要来源于相关法律法规的授权以及行政机关的紧急处置权。然而，在行使这一权力时，行政机关必须严格遵守法定程序，注重证据的收集和保存，并确保后续调查与处理的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。