行政案件现场没有监控，当事人的陈述与现场的遗留物相吻合，可以作为证据使用，但还需结合其他证据综合判断。

在行政案件中，证据的收集和认定是非常关键的环节。对于现场没有监控的情况，当事人的陈述与现场的遗留物相吻合，这确实为案件提供了一定的线索和依据。

1. 证据的分类与认定：

   • 当事人的陈述属于言词证据，它直接来源于案件当事人，能够反映案件发生时的具体情况。
   • 现场的遗留物则属于物证，是案件发生时遗留下来的客观物质痕迹，具有较高的证明力。

2. 证据的综合判断：

   • 虽然当事人的陈述与现场的遗留物相吻合，但这并不能直接作为定案的依据。因为证据的真实性、合法性和关联性都需要经过严格的审查。
   • 法院在认定证据时，会综合考虑各种因素，包括证据的来源、收集方式、保管情况以及与其他证据之间的相互印证关系等。

3. 其他证据的补充：

   • 在没有监控的情况下，为了更全面地还原案件事实，法院可能会要求当事人或相关机构提供其他证据，如证人证言、书证、鉴定意见等。
   • 这些补充证据能够与当事人的陈述和现场的遗留物形成证据链，共同证明案件事实。

4. 法律建议：

   • 如果你面临类似的行政案件，建议积极收集并整理相关证据，包括当事人的陈述、现场的遗留物以及其他可能的补充证据。
   • 在提交证据时，要确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供完整的证据链。
   • 如果对证据的收集和认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。

综上所述，虽然行政案件现场没有监控，但当事人的陈述与现场的遗留物相吻合可以作为证据使用。然而，为了更全面地还原案件事实并确保判决的公正性，法院还会综合考虑其他证据和因素。因此，在处理类似案件时，建议积极收集并整理相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。