行政案件的笔录在一定条件下是可以作为刑事案件的证据使用的，但并非直接或自动适用。以下是对此问题的详细分析：
一、可以作为刑事案件证据的情形
实物证据的直接使用：
- 行政机关在行政执法过程中收集的实物证据，如依法扣押的物品、书证、视听资料、电子数据等，若能证明刑事案件中的关键事实，且收集程序合法，经法庭查证属实后，可以直接在刑事诉讼中使用。例如，行政违法案件中扣押的假药及账目记录，在转为刑事案件后，满足上述条件即可作为刑事证据。
鉴定意见的采纳：
- 行政机关依法进行的鉴定意见，只要鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具备相应资质，也无需过多转化即可在刑事案件中作为证据使用。
特定言词证据的转化使用：
- 虽然行政案件中的言词证据，如当事人陈述、证人证言等，通常不能直接转化为刑事证据，但在特殊情况下，如已不具备重新取证条件，且行政机关取证程序合法，相关证据能与其他证据相印证，也可作为刑事证据使用。不过，这种情况较为少见，且需要严格的审查程序。
二、作为刑事案件证据的限制条件
证据类型与要求相符：
- 并非所有行政案件笔录都能作为刑事案件的证据。只有符合刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证、视听资料、电子数据等实物证据，以及经过法定程序转化的询问笔录，才有可能作为刑事案件的证据使用。
合法性与真实性保障：
- 笔录的收集必须符合刑事诉讼法和相关证据规则的要求，包括告知被询问人相关权利和义务，且不得采用非法手段获取。笔录内容必须真实可靠，没有伪造、篡改或误导性信息。如果行政案件笔录的取得程序存在严重违法情形，如刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据，那么该笔录将不符合刑事证据的合法性要求，不能在刑事案件中被采用。
相关性要求：
- 笔录的内容必须与刑事案件有直接关联，能够证明或反驳刑事案件中的某个事实或论点，这是其被采纳为刑事证据的基本前提。
三、实际操作中的注意事项
证据转化程序：
- 行政证据转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。
证明力的综合判断：
- 即使行政案件笔录满足上述条件进入刑事诉讼程序，其证明力的大小还需根据具体情况由司法机关判断，可能需要结合其他证据综合审查。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，但需经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定。
总结与建议：
行政案件的笔录在刑事案件中的使用并非简单的是或否的问题，而是需要根据具体情况进行评估，并满足一系列法律程序和证据规则的要求后才能发挥作用。如果你面临相关问题，建议详细梳理行政案件笔录的内容、收集程序以及与刑事案件的关联性，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为侯皓勇律师，我擅长处理刑事辩护、交通事故、劳动纠纷、经济纠纷、婚姻家庭等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。