结论前置：在风险代理合同中，若立案阶段律师未起到作用，是否可以少给代理费，这主要取决于合同的具体约定以及律师是否确实未履行其合同义务。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
合同条款明确：如果风险代理合同中明确约定了律师在立案阶段的具体职责和义务，以及未履行这些职责和义务时的费用调整方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，若律师在立案阶段未提供有效法律服务，委托人有权减少支付一定比例的代理费。
合同条款模糊：如果合同中没有明确约定立案阶段律师的具体职责和义务，或者约定不明确，那么就需要根据《民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定来处理。在这种情况下，委托人可能需要证明律师确实未履行其合同义务，且这种未履行与代理费支付之间存在因果关系。
二、律师义务与违约责任
律师义务：根据《律师法》和相关律师职业道德规范，律师有义务为委托人提供专业、勤勉的法律服务。这包括在立案阶段进行必要的法律研究、准备立案材料、与法院沟通等。
违约责任：如果律师在立案阶段确实未履行其义务，且这种未履行给委托人造成了损失（如案件未能及时立案、立案后进展不顺等），那么律师可能构成违约。根据《民法典》的规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿损失等。在风险代理合同中，这可能表现为减少支付代理费或赔偿委托人因此遭受的损失。
三、实际操作建议
审查合同：首先，委托人应仔细审查风险代理合同，了解合同中关于立案阶段律师职责和义务、费用支付条件以及违约责任等条款的具体约定。
收集证据：如果委托人认为律师在立案阶段未履行其义务，应收集相关证据，如律师的工作记录、与法院的沟通记录、案件进展情况等，以证明律师确实存在违约行为。
协商与诉讼：在收集到足够证据后，委托人可以与律师进行协商，要求减少支付代理费或赔偿损失。如果协商不成，委托人可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。
进一步思考：在签订风险代理合同时，委托人应尽可能明确律师在各个阶段的具体职责和义务，以及费用支付条件和违约责任等条款。这样可以在发生纠纷时，有明确的合同依据来维护自己的权益。同时，律师也应严格遵守合同约定和职业道德规范，为委托人提供专业、勤勉的法律服务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。