关于您提出的“未成年人法定监护人不在场的证据经过补证后是否可以采用”的问题，这主要涉及到未成年人案件处理中的程序保护和证据规则。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在未成年人案件中，法定监护人的在场是保障未成年人权益的重要一环。根据相关法律法规，如《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等，都明确规定了在讯问、审判未成年人时，应当通知其法定代理人到场。这是为了确保未成年人在司法程序中能够得到必要的支持和监督，防止其权益受到侵害。

然而，在实际操作中，可能会存在法定监护人无法到场的情况。这时，根据法律规定，可以通知未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表等合适成年人到场。这些合适成年人在场可以代为行使未成年人的部分诉讼权利，如解释程序、安抚情绪、监督程序合法性等，从而在一定程度上弥补法定监护人不在场的不足。

关于您提到的“补证”问题，如果是指法定监护人不在场的情况下，后续通过补办相关手续或提供其他证据来证明案件事实或程序合法性，那么这需要根据具体情况来判断。一般来说，如果补证的内容能够充分证明案件事实或程序合法性，且符合相关法律法规的规定，那么这些补证材料是可以被采用的。但需要注意的是，补证并不能完全替代法定监护人在场的作用，特别是在涉及未成年人权益的关键环节，如讯问、审判等，仍应尽量确保法定监护人的在场。

此外，我还想强调的是，在处理未成年人案件时，应始终坚持“未成年人利益最大化”的原则。这意味着在保障未成年人权益的同时，也要充分考虑其身心发展特点和成长需求。因此，在法定监护人无法到场的情况下，选择合适的成年人到场参与诉讼活动，不仅是对法律法规的遵守，更是对未成年人权益的切实保障。

综上所述，未成年人法定监护人不在场的证据经过补证后是否可以采用，需要根据具体情况和法律法规的规定来判断。但无论如何，我们都应始终坚持保障未成年人权益的原则，确保其在司法程序中得到公正、合理的对待。