选择了调解并不代表默认对方提供的证据。调解和证据认定是两个独立且不同的法律环节，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 调解的本质：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，其核心在于双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致，以解决纠纷。
   • 在调解过程中，双方可以自由表达自己的诉求和意见，也可以提出各自的证据来支持自己的主张。但调解并不涉及对证据的正式审查和认定，而是更注重双方的和解意愿和妥协。

2. 证据认定的规则：

   • 证据认定是诉讼或仲裁等正式法律程序中的一个重要环节，它涉及对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并据此确定证据的证明力。
   • 在调解过程中，即使一方提出了某些证据，这并不意味着这些证据在后续的诉讼或仲裁中会被自动认定为有效或具有证明力。调解中的证据提出，更多是为了促进双方的理解和协商，而非为了正式的法律认定。

3. 调解与证据认定的关系：

   • 调解并不要求双方对证据达成一致认可。在调解过程中，双方可以就证据的真实性、重要性等存在分歧，但这并不妨碍他们通过协商达成和解。
   • 如果调解成功，双方会签订调解协议，该协议通常不会涉及对证据的具体认定，而是会明确双方的权利义务和纠纷解决方式。
   • 如果调解失败，双方可以选择进入诉讼或仲裁程序，此时证据的认定将由法院或仲裁机构根据相关法律规定进行。

4. 调解中的策略建议：

   • 在调解过程中，你可以根据自己的判断和策略，选择是否提出某些证据来支持自己的主张。但需要注意的是，提出证据并不意味着你默认了这些证据在后续法律程序中的效力。
   • 如果你对对方提出的证据有异议，可以在调解过程中明确表达，并尝试通过协商来达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 无论调解结果如何，你都应该保留好所有相关证据，以备后续可能需要的法律程序之需。

综上所述，选择了调解并不代表你默认了对方提供的证据。调解是一个独立的争议解决方式，它更注重双方的和解意愿和妥协，而不涉及对证据的正式审查和认定。如果你在调解过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。