起诉时选择了不调解，并不意味着案件就完全不会进入调解程序，但在大多数情况下，若原告明确拒绝调解，案件将直接进入审判程序。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的法律地位与原告的选择权
调解是法院解决纠纷的一种重要方式，其目的在于促使双方当事人达成和解，以高效、友好地解决争议。然而，调解并非强制程序，原告作为起诉方，有权选择是否接受调解。若原告在起诉时明确表示不接受调解，法院通常会尊重原告的选择，案件将直接进入审判程序。
二、原告不接受调解的后果
诉讼程序正常推进：
- 原告拒绝调解后，案件将按照正常的诉讼程序进行审理。原告需按诉讼流程要求，参与提交证据、参加庭审等后续环节，并承担举证责任。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行公正裁决。若原告的诉求合理，法院将裁决被告承担相应法律责任；若诉求不合理，则驳回其诉讼请求。
可能错失调解的有利时机：
- 尽管原告选择了不调解，但在诉讼过程中，双方仍有机会进行和解。有时，调解可能带来比最终判决更有利的解决方案，如被告可能在调解中做出让步。原告拒绝调解，即可能错过这种和解的有利机会。
对法院态度的影响：
- 无理由拒绝调解可能会让法院认为原告缺乏解决纠纷的诚意，但这种影响通常是轻微的。法院在裁决时，仍会主要依据事实和法律进行判断。
三、调解与诉讼的选择策略
- 调解的优势：在适当情况下，参与调解可能是一个更为明智的选择。它有助于快速、有效地解决争议，降低诉讼成本和时间投入。同时，调解结果通常更具灵活性，能够满足双方当事人的实际需求。
- 诉讼的必要性：如果原告认为调解无法解决争议或对调解结果不满意，选择不去调解也是合法的。此时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院将根据提供的证据和答辩来依法作出判决。
四、特殊情况下的调解可能性
尽管原告在起诉时选择了不调解，但在某些特殊情况下，法院仍可能尝试进行调解。例如，若被告在诉讼过程中提出调解意愿，且法院认为调解有助于解决纠纷，法院可能会征询原告的意见，看是否愿意重新考虑调解。然而，这并不意味着原告必须接受调解，原告仍有权选择是否参与。
法律建议：
- 原告在起诉时，应充分考虑调解与诉讼的利弊，根据自身利益诉求和案件具体情况做出选择。
- 若原告选择不调解，应做好充分准备，积极参与后续诉讼程序，确保自己的权益得到充分保障。
- 在诉讼过程中，若双方均有和解意愿，可随时向法院提出调解申请，法院将依法组织调解。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。