起诉并不意味着一定会进入调解程序。是否进行调解，取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的工作流程和判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解的普遍性与自愿性

1. 普遍性：在民事诉讼中，调解是一种常见的纠纷解决方式。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。这意味着，调解贯穿于民事诉讼的始终，不仅限于庭前，庭审过程中甚至判决前，法院均可组织调解。

2. 自愿性：调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上。如果一方或双方当事人不愿意调解，或者调解无法达成协议，法院将依法进行审理并作出判决。这是调解程序的基本原则，也是保障当事人合法权益的重要体现。

二、调解的适用条件与时机

1. 庭前调解：一些法院在正式开庭审理案件前，会安排专门的调解环节。这主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，如简单的民间借贷纠纷、合同纠纷等。通过庭前调解，可以高效、缓和地解决矛盾，节省司法资源。

2. 诉前调解：许多法院还推行诉前调解机制，即在立案前引导当事人选择调解。若调解成功，则无需进入正式的诉讼程序，进一步节省时间和成本。诉前调解特别适用于邻里纠纷等案件，有助于修复关系，促进社会和谐。

3. 庭审过程中的调解：即使案件进入庭审程序，法院仍可能在审理过程中尝试进行调解。调解可以在法庭调查、法庭辩论等环节之后进行，甚至在判决前还可以再次尝试。这体现了法院在纠纷解决中的灵活性和主动性。

三、不调解的情况

1. 当事人明确拒绝：如果任何一方当事人明确表示不愿意参与调解，法院将尊重其意愿，直接进入诉讼程序。这是保障当事人诉讼权利的重要体现。

2. 案件不适合调解：对于涉及严重违法犯罪事实认定、必须依据严格法律规则裁判的案件，或者法律关系复杂、争议极大的案件，法院可能会认为调解难以达成有效协议，因此选择直接进入审理阶段。

3. 特殊规定：某些类型的案件，如婚姻家庭纠纷等，虽然法律规定可能鼓励或要求先经过调解程序，但这并不意味着所有案件都必须如此。如果当事人明确拒绝调解或案件不适合调解，法院仍会依法进行审理。

四、调解的效力与终结

1. 调解书的效力：经法院调解达成的协议，法院可以制作调解书。调解书一经送达双方当事人签收，即具有与判决书同等的法律效力，不得上诉。这体现了调解结果的权威性和终局性。

2. 调解不成的处理：若调解无法达成协议或一方拒绝调解，法院将依法继续审理案件并作出判决。这是保障当事人合法权益的最后一道防线。

五、实际案例与建议

以一位群友的真实经历为例：该群友因负债被银行起诉后，虽然尝试与银行进行协商调解，但由于银行方面的要求和群友自身的经济状况，调解未能成功。最终，案件进入了审理程序并作出了判决。这个案例展示了并非所有被起诉的案件都会进行庭前调解，即使调解意愿存在，也可能因各种原因无法达成协议。

建议：在面对法律纠纷时，当事人应充分了解调解的相关法律规定和流程，根据自己的实际情况和意愿来决定是否参与调解。如果调解不成或者不适合调解的情况下，应及时准备应诉材料并积极参与庭审过程以维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对法律纠纷。