起诉后并不一定会先调解，是否调解以及调解的程序等，会根据案件的实际情况、当事人的意愿以及法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的可能性与时机
庭前调解：
- 一些法院在正式开庭审理案件前，会安排专门的调解环节。这一环节旨在通过高效、缓和矛盾的方式，尝试促使双方达成和解协议。
- 庭前调解特别适用于民间借贷纠纷、简单的合同纠纷等案件，在双方有一定意愿解决问题时，法院会先尝试通过调解解决。
诉前调解：
- 许多法院推行诉前调解机制，即在立案前引导当事人选择调解。这一机制有助于在纠纷初期就进行化解，避免矛盾升级。
- 若调解成功，则无需进入正式的诉讼程序，从而节省时间和司法资源。诉前调解特别适用于邻里纠纷等案件，有助于修复关系。
庭审过程中的调解：
- 即使案件进入庭审程序，法院仍可能在审理过程中尝试进行调解。调解可以在法庭调查、法庭辩论等环节之后进行，甚至在判决前还可以再次尝试。
- 庭审过程中的调解有助于在全面了解案情的基础上，更准确地把握双方当事人的诉求和争议焦点，从而更有效地促成和解。
二、不调解的情况
当事人明确拒绝：
- 如果任何一方当事人明确表示不愿意参与调解，或者调解过程中反悔，法院将尊重其意愿，直接进入诉讼程序。
案件不适合调解：
- 对于涉及严重违法犯罪事实认定、必须依据严格法律规则裁判的案件，或者法律关系复杂、争议极大的案件，法院可能会直接进入审理阶段。
- 例如，某些涉及身份关系确认的案件（如婚姻无效、收养关系解除等），以及特别程序、督促程序、公示催告程序等非讼案件，一般不适用调解。
特殊规定：
- 某些类型的案件，虽然可能涉及调解，但法律有特别规定。例如，在刑事诉讼的自诉案件中，虽然可以进行调解，但并非所有自诉案件都适用调解。
三、调解的法律依据与原则
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上，且调解协议的内容必须合法。
- 最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》也明确了在特定条件下可以径行调解的规定，进一步体现了调解在民事诉讼中的灵活性和重要性。
四、调解的注意事项与效力
自愿性：
- 调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上。任何一方不愿意参与调解或调解过程中反悔，法院都应立即转入诉讼程序。
合法性：
- 调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的禁止性规定，不得违背公序良俗。
法律效力：
- 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
总结来说，起诉后是否先调解取决于多种因素的综合考量，包括案件的实际情况、当事人的意愿以及法律规定等。在面对法律纠纷时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。