调解时没提出来的事，并不意味着这个事实就不存在了。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、调解的性质与目的
调解是一种非诉讼的争议解决方式，其目的在于通过双方当事人的协商和妥协，达成一个双方都能接受的解决方案。在调解过程中，双方当事人通常会就争议的主要问题进行讨论和协商，但并不意味着所有与争议相关的事实都会被提及或讨论。
二、未提及事实的法律效力
事实本身的存在不受调解过程影响：
- 调解过程中未提及的事实，并不因其未被提及而失去其存在的法律效力。事实是客观存在的，不会因为调解过程中是否被提及而改变。
调解协议的内容限制：
- 调解协议通常只涉及双方当事人协商并达成一致的内容。如果某个事实在调解过程中未被提及，那么调解协议中通常不会包含对该事实的处理或认定。但这并不意味着该事实不存在或无法在后续的法律程序中被提出。
三、未提及事实在后续法律程序中的处理
诉讼程序中的处理：
- 如果在调解后，双方当事人就未提及的事实产生新的争议，并决定通过诉讼程序解决，那么该事实将作为诉讼中的争议点进行审理。法院将根据证据和法律规定，对该事实进行认定和处理。
对调解协议的影响：
- 如果未提及的事实与调解协议的内容存在关联，且该事实的认定会影响调解协议的执行或效力，那么双方当事人可能需要重新协商或通过法律程序解决争议。但这并不改变调解协议本身的有效性，除非法院或仲裁机构裁定调解协议存在重大误解、显失公平等情形而予以撤销或变更。
四、法律建议
全面梳理事实：
- 在参与调解前，建议当事人全面梳理与争议相关的事实，确保在调解过程中能够充分表达自己的诉求和立场。
明确调解协议内容：
- 在签订调解协议时，应明确协议的内容和范围，避免遗漏重要事实或条款。如果对某些事实存在疑虑或不确定，可以在协议中约定相关条款或保留进一步协商的权利。
保留相关证据：
- 无论事实是否在调解过程中被提及，当事人都应保留与争议相关的事实和证据。这些证据可能在后续的法律程序中被用作证明事实存在的依据。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。